Advocaat Benito Pick verzocht rechter Ingrid Lachitjaran om zijn cliënt, die terecht staat in een tweetal berovingszaken, te willen vrijspreken van beide dagvaardingen. De 31-jarige Francisco C. wordt ervan verdacht op twee verschillende tijdstippen en wel op 28 juli en op 8 augustus een gewapende overval te hebben gepleegd. In deze zaak heeft het Openbaar Ministerie samen acht jaar gevangenisstraf geëist. Het OM heeft voor elk gepleegd feit vier jaar gevorderd. In deze zaak heeft officier van justitie Nirmala Maikoe bij elk feit vijf bewijsmiddelen opgesomd. Bij het eerste feit heeft zij drie keren de verklaring van een bron als drie bewijsmiddelen opgesomd. Volgens Pick zijn die verklaringen afkomstig van één bron. De benadeelde heeft bij zijn eerste verhoor aangegeven dat hij de dader niet zou kunnen herkennen, omdat deze gemaskerd was. Later kwam hij hierop terug en verklaarde hij dat hij de dader kent. De verdachte heeft eerder als arbeider voor hem gewerkt en hij heeft de verdachte op grond van zijn postuur, zijn ogen en lichaamsgeur herkend. Pick benadrukte dat op basis van één getuige de bewijsminima niet zijn bereikt. Hij verzocht daarom met betrekking tot dit betreffende feit de verdachte vrij te spreken. Op 8 augustus 2014 is er ook een beroving gepleegd, waarbij goud zou zijn weggenomen. De verdachte verklaarde dat hij niet in het land was ten tijde van de beroving. Maar daartegenover is er een telefoonuitdraai, waaruit blijkt dat de verdachte ten tijde van het delict in Suriname was. De raadsman gaf aan dat er nimmer is aangegeven dat zijn cliënt op de plaats van het delict aanwezig was. Of hij in Suriname was, is geen feit. Volgens de verdediging is het bewijs ook hier niet geleverd. Hij vroeg de rechter om zijn cliënt op basis daarvan vrij te spreken.
Saskia Bandhan
