In de media verscheen een artikel onder de kop Verzekerden hekelen werkwijze SZF bij late premiebetaling. Er worden in dat artikel flagrante onjuistheden verkondigd door de directeur van het SZF, waar ik een andere mail op in zal gaan. Maar ik moet alvast dit even kwijt, omdat de instanties die moeten optreden tegen het SZF dit nalaten en dat al 2,5 jaar lang. Het SZF heeft in haar bezit meer dan 22 miljoen SRD welke zij dient over te dragen aan het zorgvoorzieningenfonds en er wordt geen woord over gerept.
“Uit de redactie en samenstelling van de wet is duidelijk dat het nimmer de bedoeling van de wetgever is of is geweest om een persoon of een deelnemer van voorzieningen gebruik te laten maken zonder dat daar een tegenprestatie tegenover staat”, zegt de directeur van het SZF.
Verheugd ben ik met zijn woord keuze en mijn reactie daarop is “Uit de redactie en samenstelling van die zelfde wet is duidelijk dat het nimmer de bedoeling van de wetgever is of is geweest om het SZF te ontlasten van de verplichting 3% van de premie van verzekerden te storten in het voorzieningenfonds zoals aangegeven in artikel 5.2. Toch heeft het SZF het nodig geacht om ook dat wetsartikel niet na te leven, de bedoeling van wetgever geheel naast zich neerleggend.
Dus wanneer er over de bedoelingen van de wetgever gesproken wilt worden, is het SZF de laatste instantie die daarover mee moet praten. Het SZF heeft haast alle basiszorgverzekerden in hun bestand (75%?) en weigert 3% van de premies over te dragen omdat zij geen verzekeraar zouden zijn zoals in die wet beschreven. Hoe moet dat fonds functioneren, wanneer het SZF, welke het grootste aantal basiszorgverzekerden telt, weigert die gelden over te dragen?
Met een minimale compleet verkeerde schatting van 150.000 verzekerden: 3% X165 X12 maanden X 2.5 jaar lang =22.275.000SRD. Meer dan 22 miljoen SRD en het is meer want SZF heeft veel meer basiszorg verzekerden, sinds ze ook bazo er bij hebben etc. Dan komt de directeur van het SZF praten over de ondergang van het zorgstelsel? Hij zorgt voor de ondergang van zorgstelsel, niet enkele verzekerden die een dag na verval van de pas komen betalen, terwijl ze ook nog steeds bij wet verzekerd zijn.
De bedoeling van de wetgever wordt helemaal niet acht genomen wanneer het SZF aanzet is en dan heeft deze directeur de brutaliteit om verder te stellen dat personen die niet meer in staat zijn om de verzekering te betalen worden, zoals in de Wet geregeld is, verwezen naar het Uitvoeringsorgaan, alsof hij onze 3% in dat fonds stopt waarmee het Uitvoeringsorgaan moet werken. Wat een charlatan.
Hij stuurt mensen om te putten uit een fonds, waar Selfreliance Assuria en anderen wel geld hebben gestort, om het SZF te betalen? Om vervolgens uit dat geld, nu weer 3% te innen? Een principeloos mens noem ik dat. Het kan niet. Het moet niet kunnen. Gelet op het aantal mensen die door de jaren heen zijn bedankt door deze regering, is het mij een raadsel waarom die man nog daar zit.
Laat het SZF ons 3% eerst storten in dat fonds voor dat het ons daar, ook nog onterecht, naar toe stuurt. Onterecht, ja, laat de directeur van het SZF de wet eerst goed bestuderen voor dat hij zegt dat mensen naar het uitvoeringsorgaan moeten. En als SZF die gelden niet gaat storten, trek daar uit die administratie kosten vanaf als dat zo nodig is.
Wat doen het SZF ermee? Al die 3 procenten bij elkaar, sedert 2015 en toch heeft het SZF het nodig geacht om administratie kosten te vragen? Wanneer het SZF die 3% inhoudt, op hun rekening zet en niet stort in dat fonds voor het uitvoeringsorgaan, moet zij dan niet tenminste die gelden gebruiken om verlate premies te dekken, sedert het toch al daarvoor is? Dekken zoals ze überhaupt al verplicht zijn bij wet!!Ik heb niet gezegd opmaken, maar dekken, ze krijgen de premies terug volgens artikel 7.9. Erger nog ,die mensen hun pas is slechts een dag vervallen, terwijl, ik herhaal, hun verzekering nog intact is bij wet. Dus het verdampt niet. Ik ga ze niet zeggen om meerkosten er mee te gaan dekken.
Laat het volk weten wat voor instantie het SZF is geworden onder leiding van deze directeur.
Het gaat niet om mensen die niet betalen, maar mensen die een dagje laat betalen. Dus wanneer ze een reserve aan 3 procenten hebben, kunnen ze even een dag je wachten, een week of zelfs een maand wachten, want het is niet zo dat 100% verzekerden maandelijks niet betalen.
Bent u wel verplicht premie over te dragen aan het SZF?
Het SZF stort van de geinde premies de 3% niet, omdat het SZF van mening is dat het geen zorgverzekeraar zou zijn zoals in die wet. Maar als het SZF geen zorgverzekeraar is, waarom moeten wij wel premie betalen aan het SZF. De wet zegt dat wij premie moeten betalen aan de zorgverzekeraar, die zelfde zorgverzekeraar die 3% van onze premie dan overdraagt aan het zorgvoorzieningenfonds. Artikel 7.9( Iedere deelnemer blijft verantwoordelijk voor de betaling aan de zorgverzekeraar van de verschuldigde premie als bedoeld in lid 8 van dit
artikel. )Artikel 5.2. (De financiering van het fonds vindt onder meer plaats door storting in het fonds door de zorgverzekeraar van drie procent van de maximale maandelijkse premie van iedere deelnemer met inachtneming van het bepaalde in artikel 7 lid 5 .)
Dus wanneer de directeur van het SZF laat neerpennen: “Volgens de wet blijft iedere verzekerde verantwoordelijk voor de betaling van zijn premie” moet hij aanvullen “ aan de zorgverzekeraar en die zorgverzekeraar zal dan 3% daarvan afdragen voor zorgvoorzieningenfonds”.
Terwijl het SZF zich bij de Zorgraad geen zorgverzekeraar noemt en zich onttrekt van haar verplichtingen, staat op hun website: Omdat het SZF de beste zorgverzekeraar wil zijn, is binnen de organisatie alles gericht op het behalen van een hoge productiviteit, met gemotiveerde medewerkers, in het voordeel van de totale gemeenschap.
Oplichters, ze noemen zich zelf een zorgverzekeraar wanneer het ze uitkomt. Maar dan gaan ze u een verhaal voorhouden dat de definitie gehanteerd voor zorgverzekeraar niet voor hun geld of iets over een decreet, leuk, maar dan mi na fu pai yu ooktu. Geef me geld terug of kijk zelf naar de bedoeling van de wetgever en ga me geld storten.
Tot februari 2017 weet ik zeker dat het SZF die gelden achterover heeft gedrukt. Of ze nu wel die gelden allemaal in dat fonds hebben gestort weet ik niet. Er is daar geen ruchtbaarheid aan gegeven. Maar het gaat om een directeur die wilt praten over bedoelingen van de wetgever, wanneer hij zelf van 2015 tot en misschien heden lak heeft gehad aan die zelfde bedoelingen. Hij dient de letter van de wet te volgen.
Maar als die 3% nog steeds niet wordt overgedragen, waarom protesteert niemand? Mi no e begrijp un? President wat doet u? Assemblee voorzitter, wat doet u? Zijn jullie bang van die man?Twee jaar en 6 maanden lang drukt het SZF die gelden achter over. Ik weet, president vindt het vervelend als je protesteert, maar hij doet niets. Iemand steelt gewoon 3% van onze premies en zegt dat hij zijn boekje niet te buiten gaat? En ik zeg u nu, deze directeur overtreedt 100% de wet basiszorg momenteel op nog meer punten. U krijgt het allemaal te horen, met of zonder bedoeling van de wetgever.
Laat me alvast stellen , dat niemand gezegd heeft dat ze geen tegenprestatie willen leveren voor die voorzieningen van het SZF, terwijl notabene het woord tegenprestatie niet 1 keer in die wet voorkomt, dus waarom die directeur van het SZF uitlegt dat met tegenprestatie bedoelt wordt premie, weet ik niet. Niemand heeft gesteld dat ze de premies niet wensen te betalen. Ze willen dat het SZF hun restitueert voor gemaakte kosten wanneer hun pas vervallen is, terwijl hun verzekering nog niet verstreken is, zoals de wet dat voorschrijft en dat er geen administratie kosten geïnd worden voor vervallen pasjes , ook weer voordat de verzekering verstreken is. Wat? Ja, dat heb ik geschreven, lees het goed. Er is een verschil tussen vervallen pasjes en verstreken verzekeringen.
Het is tijd dat het SZF de wet na leeft, die 3% overdraagt die ze 2.5 jaar lang in hun bezit heeft. En als het SZF de gelden heeft opgemaakt, den no sab’ pe a de of go, moeten er koppen rollen, mensen moeten de bak in. Laat die directeur van het SZF alvast zeggen hoeveel dat geld precies is en waar het precies is, want ik wil straks niet in het nieuws lezen, dat hij het geld vrijdag naar huis heeft gebracht ,om maandag naar de bank te brengen en iemand hem weer op een zijn hoofd heeft geslagen..
Frank D. Campanarius
