Na ongeveer anderhalf jaar gebruik te hebben gemaakt van haar zwijgrecht, heeft de verdachte Chawilla R. gisteren haar stilzwijgen verbroken. “Waarom wordt alles wat de politie zegt geloofd, maar wanneer wij iets zeggen is het niet waar? Niemand gelooft wat wij zeggen”, zei deze verdachte aan kantonrechter Siegline Wijnhard. Haar advocaat, Maureen Nibte, heeft in een ruim twee uur durend pleidooi getracht de rechtbank ervan te overtuigen dat niet Chawilla, maar een ander vrouwspersoon verantwoordelijk is voor de dood van KFC-manager Marjorie Willems in juli 2017. Een verstelbare sleutel, een ijsbreker en een hamer werden gebruikt om Willems te bewerken. Op beelden die eerder in de strafzaak zijn bekeken, is duidelijk te zien hoe het slachtoffer ongeveer twintig minuten lang wordt bewerkt. Chawilla en mederverdachte Shaquille B. riskeren nu elk afzonderlijk 25 jaar cel. Volgens Chawilla heeft de politie Shaquille voorgehouden dat zij hem heeft bezwaard. Door deze ‘leugen’ kreeg Shaquille een motief om haar onnodig te bezwaren. Met het dossier zijn de samenleving en verdachten volgens de advocaat op het verkeerde spoor gezet. Nibte en Benito Pick, raadsman van Shaquille, vroegen de verdachten vanwege gebrek aan bewijs vrij te spreken. “Een goed verhaal en incriminerende opmerkingen leveren geen bewijs op”, benadrukte Pick.
Politie verzuimt in veiligstellen camerabeelden
Nibte twijfelde aan het DNA-onderzoek dat is verricht en vindt dat de deskundige op meerdere momenten steken heeft laten vallen. Daarnaast neemt zij het de politie vooral kwalijk dat zij nadrukkelijk het verzoek deed om ruwe camerabeelden van twee zaken aan de Jodenbreestraat veilig te stellen. In een brief had zij ‘vetgedrukt en onderstreept’ aangegeven dat het ononderbroken beelden moesten zijn van 7 juli tussen 7.00 uur en 9.00 uur ’s morgens. Uiteindelijk kreeg zij toch bewerkte beelden tussen 7.30 uur en 9.00 uur. Volgens Nibte konden deze beelden het alibi van haar client staven, omdat Chawilla op het moment van de moord in de stad was. Daarna tonen de camerabeelden van het fastfoodrestaurant slechts aan dat een vrouwspersoon met hetzelfde postuur van Chawilla bezig was Willems te bewerken. Voor beide advocaten lijkt dit op een eenmansactie van een persoon. Nibte stelde zelf dat op de beelden te zien is dat de dader vreselijk tekeer ging tegen het slachtoffer en niet wist waar bepaalde zaken, waaronder de hamer, in de zaak waren geplaatst.
Geen plannen om kluis leeg te roven
Volgens het OM is gebleken dat de verdachten plannen hadden om de kluis van het fastfoodrestaurant leeg te roven. Hiervoor hadden zij de beveiligingscode van de kluis nodig. Chawilla ontkent deze beschuldiging en vindt dat zij altijd voor geld kon bij een directielid van het bedrijf. Zij vindt dat de twee getuigen, ex-collega’s van haar bij KFC, leugens hebben verteld om haar te bezwaren. Deze zaak wordt op 4 april verder behandeld.
FR
