Rusland: “Aflossing obligatielening USD 51 miljoen per jaar”

1 Rusland aflossingenNPS-fractieleider Gregory Rusland vindt dat de regering met haar leengedrag aantoont dat zij in een panieksituatie is belandt. De politicus gaf donderdag in het parlement aan zich ernstig zorgen te maken over het gedrag welke de regering andermaal aan de dag legt. “Eerst vertellen ze ons dat ze leningen tegen goede voorwaarden hebben gesloten bij het IMF en de IsDB voor respectievelijk USD 478 miljoen en USD 1,8 miljard. Dit naast andere leningen bij de IDB en Oppenheimer bank. Nu gaan ze nog steeds door leningen overal op de wereld te zoeken. Waarom worden niet eerst deze opties die ze reeds zeggen te hebben, verder uitgewerkt? Ik concludeer dat de regering in een paniek situatie is beland. Normaal als je een lening aangaat weet je precies wat je doet en je gaat niet binnen de kortste keren leningen nemen om leningen te betalen. Er moet drastisch verandering in het paniek beleid van de huidige regering komen. Indien het de bedoeling is om staatsolie uit te kopen en de aandelen daar weg te halen ten behoeve van het ministerie van Financiën, zal dan niet Staatsolie maar de regering de leningen terug moeten betalen. Alleen de rente op de staatsobligatie zal bij benadering circa USD 51 miljoen per jaar bedragen. Verder dient aan het eind van de periode van 10 jaar onder normale omstandigheden het volle bedrag van USD 550 miljoen terug betaald te worden. Dus men verschuift het probleem naar een volgende regeringsperiode”, zegt de NPS-voorman aan Dagblad Suriname.
Waarvoor zijn leningen precies?
Rusland gaf aan dat als er USD 300 miljoen voor staatsolie geleend wordt er ook aangegeven moet worden waarvoor men dit bedrag leent. “Gaat het om leningen in verband met de investeringen in New Mont te betalen of is het voor de uitbreiding van de staatsolie raffinaderij of andere? Kennelijk probeert men met een obligatie middelen de terugbetaalperiode van leningen te verlengen, waardoor de aflossingen per periode afnemen en de regering zo meer geld direct kan ontvangen in plaats van te wachten tot de huidige schulden zijn afbetaald. De vraag die hierbij ook naar voren komt is: wat is het nut om staatsolie bij de onderhandelingen te hebben, tenzij dat bedrijf mede verantwoordelijk zal zijn voor de terugbetaling. Het betreft mogelijk toch een “lening” van de overheid die staatsolie kennelijk wil uitkopen? Als het een lening van staatsolie betreft aan de andere kant, vragen wij ons af of dat bedrijf in zo een positie is beland dat zij haar eigen boontjes niet meer kan doppen”.
Staatsolie zelfstandigheid kwijtgeraakt
Rusland geeft aan dat in de periode 2008/2009 zij onder leiding van president Ronald Venetiaan met Staatsolie een traject hebben ingezet om Surinamers de gelegenheid te bieden mee te doen in de uitbreidingsactiviteiten van de raffinaderij en zo ook te kunnen verdienen uit de Surinaamse natuurlijke hulpbronnen. “De overige investeringen zouden middels bankleningen en eigen bedrijfsmiddelen gefinancierd worden. De financiering was rond nog voordat de regering Venetiaan vertrok. Staatsolie schijnt vandaag de regering weer nodig te hebben en is haar zelfstandigheid kennelijk kwijt geraakt”
USD 50 miljoen naar Petrocaribe is vreemd
Rusland geeft ook aan dat de mededeling dat meer dan USD 50 miljoen zal gaan naar aflossingen van de Petrocaribe deal vreemd is, omdat trekkingen uit die deal een aflossingstermijn hebben van 25 jaar tegen 1 tot 2% rente per jaar. De bilaterale overeenkomst is door Rusland namens Suriname met wijlen president Hugo Chavez van Venezuela in 2005 getekend. “Het zal heel vreemd zijn als de regering dit bedrag zal ruilen tegen een bedrag met een looptijd van 10 jaar en een rente van 9,25%. Dat is onacceptabel”. Hij riep het hele parlement, vooral de coalitie, op om nu de regering kritisch te volgen omdat wij anders het land verder in grotere problemen zullen brengen.
FR

error: Kopiëren mag niet!