De stemmen die protesteren tegen de ingrepen gepleegd door de regering binnen de Centrale Bank en in de monetaire wereld klinken luider. De stemmen zijn behalve van politici – die partijdig zijn – ook van personen die als een autoriteit op het monetaire gebied kunnen worden aangemerkt. Er is geen begrip in de samenleving in de maatregel om de governor van de Centrale Bank. Deze governor heeft nog geen boekje opengedaan over de reden waarom hij bedankt heeft om verder te gaan of waarom hij thuis is gezet. Deze maatregel van de regering zal een van de belangrijkste verkiezingsissues worden die gemakkelijk is aan te voeren en welke begrijpelijk is voor de minder geschoolde burger. Het is best mogelijk dat deze governor zelf in het proces betrokken is om tegengas te geven tegen de huidige politieke constellatie. De hoofdconclusie die getrokken kan worden uit het thuis zetten van de governor is dat de huidige regering geen belang hecht aan het welzijn van de burgers. Elke aanslag op de economische stabiliteit wordt gevoeld door een bepaald deel van de bevolking. Dat is het deel van de bevolking dat bewust bezig is kinderen op te voeden en naar school te sturen, te sparen, te bouwen en de komende generatie te helpen in een iets betere startpositie dan 0. Een deel van de bevolking is daar nooit mee bezig geweest. Er is geen beleid en gewoonte van sparen, er worden geen huizen gebouwd, maar er wordt gehuurd. Kinderen krijgen in deze groepen geen startpositie maar moeten met een nulpositie beginnen. Er zijn groepen waar mannen na de vrouw te hebben bevrucht, niet omkijken naar de kinderen. Deze mannen zijn alleen met zichzelf bezig. Voor deze groepen maakt het niet uit wie aan de macht is, men vormt nooit bezit, men werkt niet en neemt genoegen met een paar basiszaken. Groepen die zich niet bezig houden met de opvoeding en toekomst van de kinderen vormen de harde kern van het regime dat steeds, elke keer en voorspelbaar ervoor zorgt dat de economie verandert in een ramp. Deze harde kern gaat uit van uitgangspunten die getypeerd kunnen worden als discriminatie op basis van afkomst. Daarom hebben wij eerder aangehaald dat de regeringspartij de grootste etnische partij is in Suriname. Door het ontslag van de governor is de koers aan het bewegen en straks zullen de prijzen van goederen ook gaan bewegen. De VES heeft stevig geprotesteerd tegen het besluit van de regering. Door een VES-econoom is voorspeld dat de koers zal exploderen in de komende maanden. We hebben ervaring ermee dat wanneer wilde besluiten worden genomen door de regering, de koers begint te stijgen. Al snel volgen dan de beschuldigingen dat een aantal personen en organisaties deze stijgingen veroorzaken. Nu al wordt gezegd vanuit de regeringspartij dat de valutamarkt in handen is van de oppositie. De regering heeft de VES als schuldige aangewezen voor mogelijke koerswijzigingen. De VES, een voormalige bankier en een hoogleraar/professor worden ook als boosdoeners aangemerkt. Deze onpartijdige deskundigen worden nu in het kamp van de oppositie geplaatst. Door de lezingen en de verslagen daarvan in de krant is er een groeiend gevoel van onbehagen onder de bevolking. Men zal niet op straat gaan om massaal te protesteren, maar het zal wel impact hebben op de verkiezingsuitkomst. Met name door de NPS, een partij die eerder de leverancier was van de twee integere monetaire autoriteiten, heeft in de afgelopen dagen goede lezingen georganiseerd met de crème de la crème om het ontslag van de CBvS te bespreken. De VHP is bang om dit soort activiteiten uit te voeren, waarschijnlijk vanwege het gerucht dat de NDP en de VHP een regering zullen gaan vormen. Deze twee partijen hebben nooit samengewerkt, maar er is een enorm cultureel verschil tussen deze twee partijen dat een regeercoalitie onuitvoerbaar is. Er zal letterlijk veel broeien tussen de twee ondernemerskampen, de concurrentie zal lijden tot ontevredenheid. Tussen de groepen politici zijn er enorme verschillen, welke zullen leiden tot veel gevechten en ook letterlijk veel handgemeen. De VHP probeert door onrealistische eisen te stellen van 28 en nu 51 zetels, voor zichzelf een weg vrij te banen om met de NDP samen te werken. De schuld van deze samenwerking zal men dus schuiven in de schoenen van de kiezer die dan niet genoeg zetels gegeven zal hebben aan de VHP. Feit blijft dat deze partij gemakkelijker met de NPS en de DOE samen kan werken dan met de NDP. De milde houding van de VHP richting de NDP, zal de eerstgenoemde partij kiezers gaan kosten en een verder verwijdering vormen tussen deze partij en de rest van de oppositie. De samenwerking tussen de VHP en de NDP zal alleen enkele ondernemers en enkele partijkaders ten goede komen, maar niet de massa van de VHP. Dit, omdat de NDP in deze samenwerking de lakens zal blijven uitdelen. Het is gebleken dat de VHP-top benadeling van de eigen achterban heeft geaccepteerd. De VHP zit nu dus in een moeilijk parket. De PL heeft het iets gemakkelijker omdat deze partij geen naam hoog te houden heeft. Deze partij gaat door als te zijn ‘zonder principes’ en zal na de uitkomst bereid zijn om met iedereen die wil, samen te werken. Deze partij heeft ook vaker een iets mindere behandeling geaccepteerd. Het huidig ontslag van de governor is nadelig voor de achterban van de VHP. Het zal politieke implicaties hebben voor de VHP.
