Het was een zwakke vergadering gisteren in DNA, waarbij het de DNA niet is gelukt om een integrale bespreking te houden over de situatie in het land. Het is de meeste leden niet gelukt om eerst de huidige situatie te beschrijven en daarover kanttekeningen te plaatsen en aanbevelingen te doen. Hier en daar waren er onzuiverheden. Zo werd op gegeven moment benadrukt dat dubbele salarissen in DNA niet wenselijk zijn als men het heeft over bezuinigingen. De NPS-leden voelden zich hierover aangesproken. Er is nagenoeg geen lid geweest dat de situatie diepgaand heeft besproken, zelfs niemand uit de oppositie. Het was wat de inbreng van de DNA-leden betreft een vergadering zonder enige meerwaarde. Met kreten als bezuinigingen, voedselschuur en diversificatie heeft het hoogste college van staat een oppervlakkige bespreking gehouden over actuele onderwerpen in het nieuws, niet de politiek-sociaal-economische situatie in het land. De mislukte bespreking heeft te maken met een cruciaal capaciteitsgebrek, onderschatting en een slechte voorbereiding. DNA-leden hebben geprobeerd om lokale problemen van voorbijgaande aard onder de aandacht van de regering te brengen. Onderwerpen die totaal niet relevant waren voor het niveau van een vergadering met de president, zijn aangeroerd. De president van het land was na lange tijd op een DNA-vergadering aanwezig. Door de Abop is vrij vroeg in de vergadering de vraag gesteld of de partij in DNA de ruimte had om de president voor 2017 het beste toe te wensen, omdat hij voor het eerst in het hoogste college aanwezig was. Het startschot werd gegeven door de NDP-fractieleider. Het Stabilisatie- en Herstelplan werd door de partij aangemerkt als het middel om het tij te keren. Er wordt door de regering echter heel weinig informatie vrijgegeven over de vorderingen bij de uitvoering van het SHP. En wat de effecten zijn van de uitvoering van het programma. Er was even een onduidelijkheid wanneer de cacao- en kokos-projecten van de grond komen. De oppositie ziet productie beloofd voor 2018, de coalitie schuift de zaak graag zoals we gewend zijn naar de middellange termijn. Aangedragen wordt dat ambtenaren hun werk niet doen of de ruimte niet krijgen om te doen en heel veel geld uitgegeven wordt aan consultants. Het is bekend dat deze consultants een deel van hun fee inleveren bij de opdrachtgever. Een voorbeeld was de aanschaf van twee informatiesystemen bij VGZ. De minister zei dat het nonsens is dat het om 15 miljoen SRD gaat, maar om hoeveel het gaat heeft hij ook niet prijs gegeven, alsof het gaat om de staatsveiligheid. De server met alle gezondheidsinformatie kan vanwege een buitenlandse uitvoerder in het buitenland komen te liggen, met kans op inbreuken. Uit de bespreking hebben leden de indruk willen wekken dat de zogenaamde afgang van Suriname zodanig is, dat Suriname niet eens als staat kan functioneren in het internationale rechtsverkeer. De penarie zou volgens hen zo diep zijn dat Suriname noodzakelijk zich internationaal moet isoleren. Als die situatie zo is, dan is het de tweede keer dat Suriname zo diep is gezakt. De eerste keer was ook tijdens de periode van de NDP. Interessant was ook dat door de fractievoorzitter van de NDP gesteld werd dat als alles doorgaat zonder onderbrekingen de economie over 2 tot 3 jaren gediversifieerd zal zijn. Later werd door zijn fractie weersproken dat het gaat om 2-3 jaren. De fractievoorzitter haalde ook aan dat bezuiniging op zich alleen geen zoden aan de dijk zal leggen. Hij vroeg weer eens wanneer de BTW van de grond komt. Welke maatregelen zijn genomen om de inkomsten te verhogen. Door de oppositie is terecht aangegeven dat de crisis aanwezig is in alle lagen van de samenleving. Er wordt heel weinig gesproken over de crisismaatregelen, gericht op leefbaarheid, het crisisplan en crisismanagement met geïntegreerd crisisbeheersingsplan. Gememoreerd werd dat 2 jaar na mei 2015, toen de crisis werd aangekondigd, de crisis erger is geworden. De oppositie benadrukte dat alhoewel de Financiënminister beweert dat het ergste achter de rug is, Standards and Poors aangeeft dat Suriname niet in staat zal zijn om leningen af te lossen. Door de oppositie werd het punt van de beleving van de democratie in het kader van de acties aangehaald, dat het IMF de indruk heeft dat Suriname vorig jaar dringend geld nodig had en daarom bij het instituut was en de zaak van de Suralco die op alle vlakken niet klopt. Aan de order werd ook gebracht dat de regering leningen met lage rentes laat (omdat het veel discipline vergt) en gaat voor leningen met hogere rentes. De indruk is gewekt dat in de huidige financieel-economische situatie, de president verkeerde informatie van de minister van Financiën krijgt en deze niet kan beoordelen. De grootste omissie en hiaat in de vergadering van gisteren was dat er helemaal geen concrete productieplannen zijn gepresenteerd. Dat zegt heel veel over de minister die gaan over landbouw, veeteelt, visserij, toerisme en communicatie.
