Moordverdachte legt verwarde verklaring af

De verdachte Roepeshkoemar R. wordt ervan verdacht zijn 35-jarige vrouw Tulsidai Narine van het leven te hebben beroofd op 19 februari 2017. Hij wordt verweten opzettelijk en na kalm beraad het slachtoffer Narine middels een mes om het leven te hebben gebracht. Behalve dit feit wordt aan de verdachte ook verweten dat hij Ritesh Ch., de vriend van Narine heeft verwond met hetzelfde mes. Echter heeft de verdachte zijn daad bij dit slachtoffer niet voltooid.
Maandag op de zitting werd een getuige gehoord. Deze getuige verklaarde dat de verdachte een woning bij zijn broer had gehuurd alwaar hij samen met zijn vrouw en twee kinderen woonde. Volgens de getuige ging de relatie niet meer goed. De verdachte had daarom zijn gehele inboedel meegenomen. Hij had niet eens een matras achtergelaten voor Narine. Twee dagen voor het incident ontmoette de getuige de verdachte in een winkel. Bij die gelegenheid vertelde Roepeshkoemar dat hij een film zal draaien. Hiermee bedoelde hij dat het als een film zou overkomen wanneer hij zijn vrouw en de baby zou vermoorden.
De verdachte hiermee geconfronteerd merkte toen op dat de verklaring van de getuige niet waar is . Hij heeft nimmer gezegd dat hij het kind zou vermoorden. Op de vraag van de rechter beaamde de verdachte thuis bij de vrouw te zijn geweest. Toen hij bij aankomst thuis een bestelbus op het erf zag, schrok hij hevig. Hij parkeerde zijn voertuig vlak achter het busje en ging de woning binnen. Toen hij Ritesh in de woning zag raakte Roepeshkoemar in een worsteling met hem. Van de keukenrek pakte hij een mes en ging Ritesh gewapend daarmee achterna. De verdachte heeft Ritesh met het mes diverse steekverwondingen toegebracht aan zijn rug en buikstreek. Hierna heeft de verdachte Narine verwond in haar buikstreek.
De verdachte maakte tijdens het verhoor een verwarde opmerking dat zijn vrouw niet dood is. Volgens de verdachte heeft hij gehandeld in dronkenschap. Hij weet niet wat hem op dat moment bezielde.
“Te mo kong dape mo draai wang film”, zou de verdachte aan de getuige hebben voorgehouden. “Mi nanga a man de boeng sai de a man leg a verklaring so”, merkte de verdachte op tegen de rechter. “Ik weet dat ik van haar heb gehouden. Toen ik daar kwam wist ik niet wat ik zou doen. Ik was dronken. Rechter Siegline Wijnhard merkte op dat de verdachte ondanks het feit dat hij in dronkenschap verkeerde, zich alles precies kan heugen en ook kan navertellen. Volgens de verdachte bracht hij vaker geld voor zijn kind. Hij had nog een relatie met Narine. Op 23 oktober wordt de behandeling voortgezet. De verdachte blijft aangehouden. Op die dag komt het OM aan het woord.
Saskia Bandhan

error: Kopiëren mag niet!