Isis geen ver-van-mijn-bed-show

dblogoIn maart 2015 werd via de Amerikaanse media het verontrustende nieuws gelanceerd dat Suriname ook mensen heeft zien vetrekken naar de gebieden waar Isis vecht. Deze informatie zouden de Amerikanen van de Surinaamse autoriteiten hebben gehad. De media hebben dit bericht links laten liggen, en gaan straks onverklaarbare onthoofdingen in bepaalde kringen wel gaan coveren en zich in alle bochten wringen om bloederige foto’s op de voorpagina’s goed te praten. Het volk is bezig te draaien en te schokken met zijn hoofd met al het gedans en plezier in het land, maar het beseft niet dat het straks geen hoofd meer zal hebben om mee te schreeuwen en te schudden. Isis is geen ver-van-mijn-bed-show in Suriname. Onthoofdingen zijn een reëel gegeven en steeds meer mensen leren in bepaalde gebieden de technieken van dit macaber satanisch spel. De Surinaamse autoriteiten hebben heel snel alles glashard ontkend. Niks aan de hand, neks no fout, we zijn een gezegend land opgedragen aan God Almachtig. Waarom vonden de Amerikanen het in maart 2015 nodig om Suriname als zendland naar Isis te noemen samen met Trinidad en Jamaica? Het kan niet liggen aan Excellentie Bouterse, dit is geen complot tegen Bouterse, omdat hij en de NDP niets in de melk te brokkelen heeft in Jamaica en Trinidad: ze regeren daar niet. Het heeft te maken met de realiteit en met Islamitisch extremisme dat we niet moeten uitsluiten in Suriname. Er is een onverhulde tegenstelling tussen gematigde en orthodoxe moslims in Suriname. De verenigingsvoorzitter van de moderne moslims, een gepromoveerde universiteitsdocent, is heel laagdrempelig en heeft geen moeite om met andere religiën om de tafel te zitten. Dat is niet bij elke moslimvereniging zo. Er zijn groepen moslims, die een afwijkende religieuze boodschap verkondigen en onder invloed staan van extreme groepen uit Nederland (Surinaams/Marokkaans), Pakistan en India. Er zijn religieuze moslimgroepen in Suriname die in Pakistan worden vervolgd en vermoord, omdat het hen volgens de Pakistaanse grondwet verboden is om zich als moslims voor te doen in het openbaar. Die groepen hebben hun invloed in Suriname. Maar dat is zeker geen geheim voor onze Counter Terrorism Unit en de CIVD en het bureau veiligheid … of toch wel? Slaapt men of is men bezig met andere praktijken met de middelen die men ter beschikking heeft? Worden politici en critici gevolgd in plaats van potentiele terrorismehaarden? Er zijn risicogroepen onder drie bevolkingsgroepen in Suriname en er moet zwaar gelet worden op de buitenlandse religieuze personen die hier worden toegelaten. Wij waren niet verrast toen wij in het weekend lazen dat de militaire politie een 16-jarige tiener op de Johan Adolf Pengel luchthaven de toegang tot Suriname weigerde. De tiener wilde via Suriname en Nederland doorreizen naar zijn eindbestemming in Turkije. Dat is niet ver van Syrië. Er was informatie ontvangen van een regionale inlichtingendienst dat de tiener mogelijk van plan was zich aan te sluiten bij de terreurbeweging Isis, schrijft Starnieuws. De tiener is na overleg inmiddels teruggestuurd naar zijn geboorteland Jamaica. De politie zegt dat dit het signaal is dat “dat Suriname er alles aan doet opdat de regio niet betrokken raakt bij het terrorisme”. Dat zien wij niet zo. We zouden eerder zeggen dat de Surinaamse autoriteiten niets anders konden dan adequaat reageren op inlichtingen uit Jamaica. Want, wat denkt u dat de Jamaicanen zouden doen als de Surinaamse politie op de “gebruikelijke Surinaamse wijze” de zaak ontkennend zou afhandelen? Jawel, het zou breed in de media komen en het zou zijn repercussies hebben op de Caricom ministeriele en staatshoofdenmeetings. Iedereen zou van onze lakse houding in de Jamaica Gleaner lezen. Dat is de verklaring voor ons ongewoon kordaat handelen. We zeggen dit temeer, omdat de Surinaamse politieautoriteiten met de mededelingen van de militairen van Southern Command niet correct zijn omgegaan. Als de berichten niet waar zouden zijn, waarom is dan geen melding gemaakt van diplomatiek overleg ter zake in Suriname tussen Buza Suriname en de USA-ambassade? Waarom is niet geprotesteerd over incorrecte berichtgeving over Suriname en Surinamers? Generaal Kelly, chief van de US Southern Command (die over Latin America gaat), zei in maart 2015 dat 100 militanten in spe enkele kleine Carbische landen en ook Venezuela hebben verlaten om te vechten voor Isis. Deze zouden ook uiteindelijk in de USA terecht kunnen komen om hun ding te doen. De generaal maakte in zijn persbriefing ook bekend dat kleine Caribische naties, zoals Jamaica, Trinidad and Tobago en Suriname, maar ook Venezuela zich zorgen maken dat de militanten thuis terugkeren om hun terroristische operaties hier in Suriname voort te zetten. De bezorgdheid zou er o.a. in Suriname zijn, omdat er geen mogelijkheid is in dit land om de situatie het hoofd te bieden. Het gaat dan om bombardementen en onthoofdingen en andere Midden-Oosten-achtige taferelen. We schreven eerder dat de militanten wel degelijk “verraders” in Suriname zullen vinden. Dat zijn onwelwillende orthodoxe moslims en politici, gematigde moslims en niet-moslims (gerelateerd aan landen die vechten tegen Isis) en hun objecten. Er zijn in bepaalde kringen personen in Suriname die religieuze opleidingen in de moslimbrandhaarden (India, Pakistan, Afghanistan, Egypte, Saoedi Arabië, Nederland) hebben gevolgd en afgestudeerd zijn terug gekomen en hier hun religieus werk doen. Cultureel komen deze personen als een veranderde mens. Wij wijzen geen beschuldigende vinger, maar onze inlichtingendiensten moeten hun aandacht van de politieke vijanden verschuiven naar risicogroepen. Isis is geen ver-van-mijn-bed-show.

error: Kopiëren mag niet!