Inspectie betreurt mishandeling leerlingen door politie

dblogoHoofdinspecteur inspectie basis onderwijs, John Koorndijk zegt dat hij het incident dat zich op woensdag 20 mei op de Shri Maansinghschool heeft voorgedaan, heeft geverifieerd. Inderdaad hebben twee agenten die dag zich begeven naar het schoolterrein. Dit gebeurde nadat een ouder, die zelf agente van politie, is haar leiding had gerapporteerd over het wangedrag van de scholieren. Volgens informatie die de inspectie van de desbetreffende school heeft gehad klopt het verhaal, dat de school de politie om medewerking heeft gevraagd, helemaal niet. Het is begonnen bij het verzoek van een ouder die toevallig ook agente is. Zij vroeg haar commandant of zij naar de desbetreffende school zou mogen gaan om met de leerlingen te praten. Blijkens de mededeling van de ouder was zij niet tevreden over het gedrag van de kinderen in de klas van haar dochter, die zich naar het oordeel van de ouder, misdroegen. De commandant heeft haar geadviseerd om niet naar de school te gaan maar twee andere politieambtenaren daar naar toe te sturen.
Uit het gesprek begrijpt Koorndijk dat enkele maanden terug reeds agenten naar die school waren geweest echter was men niet tevreden over het optreden van de vorige agenten. Volgens Koorndijk zou blijkens mededeling van het schoolhoofd de commandant in het vervolg strengere agenten sturen naar de school. Op 20 mei stuurde de commandant S.B. en L.B. Deze twee politieagenten hebben het schoolhoofd naar een liniaal gevraagd. De school heeft toen aangegeven dat zij de leerlingen niet slaan en dat zij geen lat hebben. Het is voor Koorndijk niet duidelijk hoe de agenten aan een liniaal zijn gekomen of waarmee de kinderen zijn geslagen. Uit het gesprek blijkt dat het hier gaat om 16 kinderen van de 5de en de 6de klas. De kinderen hebben tikken op hun handen en twee hebben op hun kont van de agenten gekregen in bijzijn van het schoolhoofd. De agenten gaven aan dat zij op grond van de wet wel een tik mogen geven. Koorndijk vindt het gebeuren bijzonder jammer. Agenten kunnen zich nooit verschuilen achter een eventuele opdracht van een schoolleider. “Omdat je je eigen verantwoordelijkheid hebt en precies weet waar je grenzen zijn. Ik denk niet dat ingeval de schoolleiding hun geïnstrueerd zou hebben dat zij zich daarachter zouden kunnen verschuilen. Het is niet zo gebleken nog thans vind ik dat wanneer ouders hun kinderen toevertrouwen aan een bepaalde schoolleider je dan niet kunt toestaan dat anderen aan het lijf van de kinderen komen. Dit vind ik hoogst kwalijk. Heel vaak weten we dat politieondersteuning nodig is vooral als het gaat om strafbare feiten. Schoolleiders horen te begrijpen en horen te weten dat de aanpak van de politie en van een beroepsopvoeder totaal verschillende invalshoeken hebben. We zijn continu bezig de schoolleiders te instrueren en handreikingen doen wat zij zouden kunnen ondernemen om het ongewenste gedrag te transformeren in gewenst gedrag”. Koorndijk heeft begrepen dat dit niet in opdracht van de schoolleider heeft plaatsgevonden. “Het bestuur van de EBG onder wie de school valt, zal zich vandaag naar de school begeven om met de ouders en schoolleiding zaken verder te bespreken. “We wachten rapportage af om na te gaan of wij bij het bestuur van de EBG moeten aandringen op disciplinaire straffen. Op basis van de personeelswet zijn er mogelijkheden tot het treffen van tuchtstraffen”.

error: Kopiëren mag niet!