Informele sector, fraude en onethische lonen grote bottlenecks Bazo

De Wet Nationale Basiszorgverzekering (WNB) is na meer dan 50 jaar praten en dossiers opmaken en wegzetten, uiteindelijk in 2014 aangenomen door de Surinaamse wetgevers. Bij de aanname van de wet heeft de regering nooit gezegd dat het ging om een perfecte wet die alle problemen op het vlak van de basiszorg voor alle burgers en de werknemers in orde zou maken. De regering gaf aan dat het tijd was dat het ‘nationaal sociaal zekerheidsstelsel’ welke al op zijn minst sinds de jaren ’60 van de vorige eeuw steeds werd besproken, ingevoerd moest worden. Het was een gedurfde en historische stap, het was tegelijkertijd duidelijk dat de Nieuw Front-partijen een gouden kans hebben laten liggen om niet zelf dit stelsel in te voeren. Het nationaal sociaal zekerheidstelsel staat op naam van de NDP en deze partij heeft de capaciteit niet gehad om het belang daarvan te benadrukken en op basis daarvan campagne te voeren in 2015. Er is een groot verschil tussen ‘geen sociaal zekerheidsstelsel’ en ‘wel sociaal zekerheidsstelsel’. Er is veel kritiek vanuit de oppositie op de WNB, die op het ultieme moment in DNA afwezig was, ook een historisch gegeven waarvan men spijt heeft. De kritiek is niet altijd onterecht en niet tegen alle verwachtingen in. Een omissie zijdens de regering, is dat zij nooit met cijfers inzichtelijk heeft kunnen maken welke positieve impact de Bazo in de afgelopen 2-3 jaar heeft gehad op de sociale sector. Met cijfers kan aangetoond worden bijvoorbeeld hoeveel werknemers nu meer basiszorgverzekering hebben voor zichzelf en hun gezinnen vergeleken met voor de wet. Ook kan de regering aangeven hoeveel middelen zijn bespaard middels de on- en min vermogen kaarten die ook gegeven werden aan werknemers in de informele sector. Zo zijn er veel hosselaars en werkers in de bouwsector die zonder schaamte nog naar Sozavo gaan voor een kaart, terwijl hun loon boven de SRD 150 is. Er is nog steeds veel vervuiling in de zorgbestanden, dus er zijn uitgaven die de regering onrechtmatig doet voor burgers die leugenachtige verklaringen afleggen en aangeven dat ze werkloos zijn. Wanneer burgers niet in staat zijn om de Bazo-premie te betalen, dan betaalt de regering deze voor de burgers. Er zijn nog werknemers in de informele sector die van deze ruimte onterecht gebruik maken. De regering heeft om onnodige uitgaven en benadeling van de belastingbetaler te voorkomen, de verplichting om een programma op touw te zetten om de informele sector te transformeren naar de formele sector. Ondernemers die de transitie maken dienen incentives te krijgen, waardoor het voor hun voordeliger is om formeel dan informeel te zijn. In ruil voor loonbelasting kan de regering kleine ondernemers tegemoet komen door belastingvrijstellingen en investeringsdiensten te verlenen. De WNB zal beter werken wanneer de regering haar middelen niet teveel besteedt aan het betalen van premies van productieve mensen, maar investeert in de hospitalen en de kwaliteit van de zorg. Een zaak die ook bekeken moet worden, zijn de exorbitant hoge bedragen die specialisten en andere medici in de zorg verdienen. Deze specialisten zijn geen voorstander van de verbetering van de specialistische zorg en toelating van andere specialisten op de markt. Er zijn medici die overbelast zijn en niet in staat zijn om de patiënten in hun bestand redelijk te voorzien van zorg. Ze blijven echter vastklampen aan hun patiënten alsof het niet om mensen maar om investeringsstukken gaat. Bij hen gaat het alleen om het loon en de toelagen die zij van de werkgever krijgen. Programma’s van de regering om specialisten op leenbasis binnen te halen om het lijden in Suriname tegen te gaan, hebben altijd kritiek van de Surinaamse specialisten ontvangen. Het saneren van ongezonde en onethische vergoedingen van tientallen duizenden SRD moeten danig gescreend worden. Medici zijn geen handelaren, zie maar de achtergrond van de organisatie ‘Artsen zonder grenzen’. Het beroep van arts is niet te vergelijken met dat van een fabriekseigenaar. Verder zijn er technische manco’s in de wet die nu gecorrigeerd kunnen worden. Er is al geruime tijd geklaagd dat de wet niet deugt. De WNB zal nu worden gewijzigd, nu is het tijd om alle bezwaren op tafel te leggen. De klacht dat de regering een populistische maatregel heeft getroffen om verkiezingen te winnen, is niet relevant en niet ter zake. Waarom mag een regering geen maatregelen treffen om het kiezer naar haar zin te maken? Het is zelfs de taak van de regering om het volk tevreden te stellen met maatregelen. De oppositie heeft nu de gelegenheid om inhoudelijke bezwaren tegen de wet naar voren te brengen. De oppositie moet zich ook uitspreken of ze tegen of voor een nationaal sociaal zekerheidsstelsel is. Uit de mediaberichten blijkt dat de nadruk nu ligt op de samenstelling van de Zorgraad in relatie tot de ‘onderraad’ van ministers. De regering wil voor bepaalde groepen zelf een verzekeringsbedrijf of -dienst opzetten. Verder zijn er organisatorische wijzigingen voorgesteld wat betreft bestuur en management.

error: Kopiëren mag niet!