Met deze uitdrukking is op de radio aangeduid de burgers die regelmatig protesteren tegen de regering. Dat is een klassieke vorm van intimidatie en zou kunnen bepalen hoe men de grenzen mag leggen vandaag. Er is aangegeven dat er een recht is om te protesteren, maar dat er misbruik wordt gemaakt van dit recht. Er is een vrees voor schermutselingen tussen een groep burgers die rechtmatig en vreedzaam protesteert tegen het beleid van de regering en een groep NDP-aanhangers die gemobiliseerd wordt om steun te betuigen aan de president vandaag op het Onafhankelijkheidsplein. Is het nodig dat steun moet worden betuigd aan de president, is hij in een zielige positie beland? Kan de president nu niet zonder de steunbetuiging van zijn volgelingen? Is de positie van de president in gevaar en kan dat gevaar komen van een kleine groep vreedzaam protesterende burgers? Of is men bang dat de groep ‘We zijn Moe’ groter wordt? De groep is de recente tijd wel groter geworden. Op de staatsradio zijn alle twee groepen die gaan protesteren opgeroepen om het hoofd koel te houden. In een later stadium wordt wel opmerkelijk dat men praat over ‘deze zelfde mensen’ ‘deng sem mang disi’, ‘pionnen op de voorgrond’, ‘dang yo poti yu p’pa’ en misbruik van het recht van meningsuiting. Er is naderhand op de radio toch wel opgehitst tegen de tegen de regering protesterende groep. Deze groep zou de president ook hebben beleidigd door op een bord ‘ratten’ te hebben vermeld. Opmerkelijk is dat op de staatsradio een link wordt gemaakt tussen de groep protesterenden en de propaganda zoals gemaakt door de oppositie bij de verkiezingen van 2010 en 2015. Het is in elk geval duidelijk dat de groep ‘We zijn Moe’ zich wel zorgen maakt en wel enige intimidatie ervaart. De groep wil om de tafel zitten zodat ze kan vernemen dat ze niet aangevallen zullen worden. De manier waarop de mensen achter de pro-regering-actie zich hebben uitgelaten, geeft aan dat enige geweld niet uitgesloten moet worden. De gemoederen moeten morgen niet verhit zijn, dat moet geen verantwoording zijn om geweld te gebruiken tegen tegenstanders althans mensen met een andere opvatting. Dus de groep We zijn Moe is toch wel bang voor geweld. Er wordt op de radio ook een oproep gedaan dat de militairen en de politie gereed moeten zijn vandaag, omdat er een bericht is gelanceerd uit het niets dat er plannen zouden zijn om het gebouw van DNA te bestormen. Aan de andere kant was er opeens een ander bericht dat de NDP zelf bezig was om de demonstraties door de leden vandaag af te blazen. Zo een bericht heef gecirculeerd op internet. Naderhand is bevestigd dat het om een vals alarm ging. De discussie waar de partijen nu haaks op elkaar staan is het IMF. Er zijn regeringsgezinde personen die het IMF aanprijzen en aangeven dat dit instituut is veranderd. Er wordt beweerd dat er een oud recept van het IMF is en een nieuw recept. Het oude recept zou maken dat landen kapot gingen, het nieuwe recept zou als het ware rekening houden met de fragiele positie van landen in nood voor hulp. De personen die komen opdagen met de oude en nieuwe theorie, komen niet met voorbeelden hoe het mis ging vanwege verkeerde standpunten en hoe het wel goed ging met de nieuwe werkwijze. De landen worden niet genoemd. Er zijn daarnaast dus groepen en burgers die het IMF resoluut afwijzen. Volgens hun informatie is er geen voorbeeld waar het IMF goed heeft gewerkt. Zij geven aan dat het IMF synoniem staat voor kommer en kwel en ellende voor de bevolking. Over het algemeen luidt de informatie inderdaad dat het IMF geen heil brengt in ontwikkelingslanden. Het zorgt wel ervoor dat de landen voor een bepaalde periode geld hebben om door te regeren. Een punt dat in de media besproken is, is het punt van het saneren van het overheidsapparaat. Dit zou in de afgelopen 5-6 jaar vergroot zijn met ongeveer 10.000 ambtenaren. Door de CLO is al kenbaar gemaakt dat ze geen voorstander is van het saneren van het apparaat, men moet niet komen aan het ambtenarenapparaat. Door de CLO is aangegeven dat de nieuwe aanstellingen binnen de overheid ook valt binnen de werkgelegenheid. De private sector zou niet in staat zijn om genoeg goede banen te creeren en derhalve zou er geen andere keus zijn om de werkloosheid omlaag te houden dan de banen bij de overheid te creeren. Kortom, de CLO is geen voorstander van het saneren van het overheidsapparaat. In hoeverre dat saneren een eis is dat gepaard gaat met de IMF-lening is onbekend. Vandaag wordt gehoopt dat vreedzame protesterende burgers niet worden aangevallen. Deze burgers hebben het recht om borden met zich mee te dragen en de inhoud van de borden zelf te bepalen.
