Een politieke vijand of een tegenstander?

Indien er door bepaalde politici wordt gesteld, m.n. het ex-DNA-lid/NPS’er Arnold Kruisland, dat hij VHP-voorzitter Chan Santokhi kwalijk neemt dat hij de vijand heeft geholpen om aan de macht te komen, dan wil ik hem erop wijzen dat men in de politiek geen “vijanden” kent, maar politieke tegenstanders of anders denkenden (politici met andere ideologieën). Elke politicus of politieke organisatie streeft ernaar om in ’s lands- en volksbelang te werken.
Er is geen kritiek geleverd toen de KTPI, o.l.v. Willy Soemita (zwager van Kruisland), de samenwerking aanging met de NDP. Ook bleef alle kritiek uit toen enkele top-NPS’ers, z.a. Remy Polack (secretaris), het DNA-lid Patrick Kensenhuys, Ronald Hooghart, e.a. de NPS de rug toe keerden.
Politiek is trouwens een wetenschap en het is tevens een dynamisch en een momentproces.
Zo is Paul Somohardjo, die aan de decembermoorden is ontsnapt, ook een samenwerking aangegaan met de NDP in 2010; hij keerde op een bepaald moment het Nieuw Front de rug toe. Nog frappanter is het voorbeeld van de bekende ‘Bravo’, Ronny Brunswijk; eens “aartsrivaal ” tijdens de binnenlandse oorlog en leider van het Jungle Commando, die ook in zee ging met D.D. Bouterse in 2010 en het NF in de steek liet. DOE, o.l.v. Carl Breeveld, die in den beginne een tegenpool van de NDP vormde, was ook bezweken; DOE werkte ook samen met hen en heeft ook meegewerkt dat de president in DNA werd gekozen.
De BEP (Celsius Waterberg) heeft ook V7 verlaten; deze partij heeft eieren voor haar geld gekozen. Zij heeft gekozen voor de ruimte waar er nog enig voordeel te behalen was. De dissidenten van de PL, t.w. Raymond Sapoen en D. Chitan, hebben ook de oversteek gedaan. Sapoen was zelfs de presidentskandidaat van de PL.
Met deze concrete opsomming van feiten wil ik slechts aantonen wij in de politiek geen vijanden kennen. Opvallend is ook dat in alle gevallen waar er delegaties op dienstreizen gaan, men niet erover struikelt dat men al dan niet met tegenstanders meereist; dan is er wel sprake van ‘s lands- en volksbelang. Wat hun inbreng of input is en wat de tastbare resultaten voor het land zijn, laat ik buiten beschouwing. Nu de NPS duidelijk ziet aankomen dat de andere partners van V7 zich proberen af te scheiden en afzonderlijk en /of in een ander combinatieverband de verkiezingen in 2020 willen ingaan, voelen bepaalde personen en politici al de nattigheid. De NPS die eens één der klinkende partijen in politiek Suriname was, heeft door haar arrogantie, tolerantie en chantage van politieke partners, mede beïnvloed door andere factoren, heel slecht gescoord in 2015; slechts 2 van de 51 zetels hebben zij behaald.
Zelfs een leek in de politiek zou onder de huidige politiek omstandigheden durven stellen dat de groene partij momenteel op sterven na dood is. En de realiteit leert ons dat niemand wil trekken aan een dood paard. Bovendien mag de groene partij bij de eerstvolgende verkiezingsuitslag de zetels van het binnenland (10) vergeten; het is overduidelijk waar deze zetels naar toe gaan. Toen het Front in 1987 meer dan de zo gewenste 2/3 meerderheid had behaald, moesten een aantal belangrijke zaken, z.a. de wijziging van het kiesstelsel, de berechting van de daders van de decembermoorden etc., worden aangepakt en gerealiseerd worden; dit hebben de toenmalige politieke machthebbers schromelijk nagelaten.
Het NF (Nieuw Front) heeft nooit de nodige moed kunnen opbrengen om de zaak tegen Bouterse aan te pakken; tevens hebben de leiders geen letter in de kieswet kunnen wijzigen. Toen was deze zelfde Kruisland ook parlementariër (DNA-lid); hij had veel kritiek op allerhande andere handelingen en zaken, maar hij heeft de zo belangrijke knelpunten niet helpen aanpakken.
De realiteit leert dat het heel gemakkelijk is om van de zijlijn te schreeuwen, maar als men zelf in de arena staat, spreekt men een andere taal. Ondanks de vele misverstanden dient men ook in de politiek rechtvaardig te blijven.
“Als rechtvaardigheid verloren gaat, heeft het geen zin meer dat mensen op aarde leven.” (Citaat: Immanuel Kant, Duits filosoof).
Roy Harpal

error: Kopiëren mag niet!