Het bericht luidt dat de minister van Buitenlandse Zaken van onze ex- kolonisator, het eerdere gekoloniseerde en geplunderd land als een “failed state” heeft omschreven. Volgens hem heeft dat ernstig te maken met de etnische opdeling.” Bij benadering kan een “failed state” worden omschreven als: “a nation in which the government has lost political authority and control and is unable to fulfill the basic responsibilities of a sovereign state”. Natuurlijk is het ondiplomatisch van de bewindsman om in zijn huidige functie zulks zo te stellen. Politici en anderen in ons land hebben zich prompt beledigd gevoeld. Binnen onze maatschappij hebben wij de gewoonte om nogal emotioneel te reageren op zaken die ons worden verweten en te ontkennen, en ook hebben wij de onhebbelijkheid om het resultaat van zaken waar wij de verantwoordelijkheid voor dragen bijzonder positief te presenteren. Wij dienen zaken rationeel te benaderen en feitelijk te omschrijven. Surinamers dragen vaak ook een valse schaamte met zich mee omtrent hun financiële en of levenssituatie. Waarlijk is het om onszelf de hypothetische vragen te stellen, hoe ver staan wij in onze huidige situatie verwijderd van een “failed state”? Zijn er enkele karakteristieken van een “failed state” te bespeuren in onze pernicieuze situatie? Laat mij u op weg helpen, middels enkele feiten om een antwoord te kunnen geven op de hypothese. Hoeveel schulden heeft de overheid bij dienstverleners welke zij reeds jaren niet voldoet? Hoe groot is de daadwerkelijke staatsschuld, en wat is het vooruitzicht op het daadwerkelijk kunnen voldoen aan de financiële verplichting? Hoeveel aan de ambtenaren gelijkgestelde groepen worden pas na protesten enigszins voor hun arbeid betaald? Hoe staat het met de legio naar corruptie riekende gevallen van figuren gelieerd aan de regeringspartij, die maar niet worden onderzocht? Hoe staat het met de gezondheidssector? Hoe precair is de situatie van de ziekenhuizen en de invloed op hun dienstverlening? Hoe scandaleus is het niet, dat een naar zijn handelen te oordelen, blijkbare “dorpsclown” komt zeggen dat de situatie niet zo erg is? De ontkenning wordt gedaan ondanks er dagelijks leed wordt bezorgd aan patiënten, doordat zij niet kunnen worden geholpen. Anderen de dood in worden gejaagd omdat de gewenste medicatie niet voor handen is danwel basale middelen om een operatie te plegen onvoldoende aanwezig zijn. Laatstleden is nog een patiënt dood gegaan omdat die reeds maanden onverrichterzake moest “rennen” om, de met zoveel “barbarri” geïntroduceerde “Bazo kaart”, te verlengen. Heeft u reeds een kijkje genomen bij de SZF kantoren betreffende de “Bazo kaart” verstrekking? Heeft die clown trouwens wel enige grip op het SZF, hoe staat het met het resultaat van de app die hij stuurde om een ellendeling te ontheffen? Nietswaardig is dan ook de uitspraak van een op de koop toe jonge en academisch geschoolde oppositie parlementariër, die zei dat die “dorpsclown” de beste bewindsman zal zijn. De bescherming van de bevolking tegen de criminaliteit laat zich ook meten in de media berichten. Ondanks de media berichten met betrekking tot de criminaliteit vindt “wo” Sammy die Sar’ca vertegenwoordigt in DNA dat aandacht vragen voor de aanpak van criminaliteit, stemming makerij is! Waarom heeft ze haar “waffel” niet opengedaan en het zelfde gezegd toen haar paarse collega, dat “naar ding” klaagde over de overval in het binnenland op mensen die op haar lijken? Waarom heeft die andere paarse “oelewapper” met “Lombroso type” gelaatstrekkingen, ook toen niet gezegd dat criminaliteit wordt georkestreerd? Is er hier misschien een andere zienswijze op basis van etnische scheidslijnen, zoals door die Blok is verkondigd? Trouwens, heeft “wo” Sammy van de vaste commissie mensenrechten reeds het aan haar gevraagde over de “lopende lijnen” van de duikboot affaire en het vliegtuig reeds bij haar politieke leiders geïnformeerd? Staat ons land bekend als narco staat? Nemen drugs gerelateerde handelingen in intensiteit toe als een bepaalde politieke partij aan de macht is, hoevelen in de top van die partij zijn gelinked aan drugs gerelateerde praktijken en ook veroordeeld? Als hun andere collega, die op basis van zijn handelingen wordt getypeerd als een “pagla koeta” het over drugs wil hebben, wordt hij geadviseerd dat binnen de gelederen van zijn politieke boezem vriend, naar verluidt wegens vrouwen leverancier, en diens vertrouwelingen te zoeken. Hij kan zijn “ vieze smolarek” liever gebruiken om aandacht te vragen voor het slechte wegdek van de afdamming en de weg naar Nieuw Nickerie. Is dat tezamen met het verval in zijn district hem ontgaan, of komt dat omdat hij meer in Paramaribo vertoeft? Is deze figuur zijn handelen misschien het resultaat, van zoals wordt beweerd dat er beslagen worden gelegd op zijn vele percelen van de overheid “gekregen”, door een paarse financierder? In plaats van zwakke broeders en zusters aan te vallen kan hij beter de politieke opponent die hem als een vloermat heeft afgeklopt en geslingerd van repliek dienen om zijn kleinkinderen te beschermen tegen de vernedering dat hun grootvader als een “hidjira” alleen maar een grote “waffel” had maar als zogenaamde “ondrogron man no ben mang seki”! Het volk is gedoemd tot het kopen van pakketten in een paarse zak omdat zij financieel kapot is gemaakt door een partij van welke de leiders hebben verkondigd dat wij ons in “Dubai” zouden kunnen wanen. Ook op onderwijsvlak wordt het volk naar het wil uitwijzen kapot gemaakt om hen dom te houden en daardoor afhankelijk te maken. De toekomst van onze jeugd wordt toegetakeld als de zichtbare sporen op de lijken van de December slachtoffers. Hoe zeer kunnen wij die Blok kwalijk nemen dat hij zich heeft vergaloppeerd met het eerdere in beschouwing nemend?
Drs. Frits Lalay
