Advocaat Aryan Ramlakhan pleitte voor vrijspraak tegen zijn cliënt Jozef K. Op een eerdere zitting had openbare aanklager Nirmala Maikoe een gevangenisstraf van 7 jaar geëist tegen de verdachte. Aan deze verdachte wordt het verwijt gemaakt dat hij 2 minderjarige kinderen, 2 om 5 jaar oud, seksueel heeft misbruikt. De verdachte heeft vanaf het begin steevast ontkend enige strafbare handeling met de kinderen gepleegd te hebben. Volgens Ramlakhan heeft het Openbaar Ministerie in deze onsmakelijke strafzaak en in haar onderzoek gefaald. Ook is het politioneel onderzoek eenzijdig geweest, merkte de raadsman op. Volgens de advocaat is er sprake van een valse aangifte tegen de verdachte. De verdachte heeft naar mening van de verdediging vanaf het begin ontkend zich schuldig te hebben gemaakt aan de strafbare feiten, zoals is omschreven in de tenlastelegging. In deze zaak is er een gerechtelijk vooronderzoek (GVO) geweest, waarin volgens de advocaat alleen ontlastend bewijs is geleverd. De raadsman gebruikte het proces-verbaal van de moeder van de slachtoffers. Volgens de moeder zou haar oudste dochter haar hebben verteld dat ieder keer toen zij bij hun tantegingen, hun oom hen steeds misbruikte. De kinderen hebben bij het GVO tegenstrijdige verklaringen afgelegd. De advocaat heeft passages voorgehouden aan de rechter uit de verklaring van het slachtoffer V. Volgens de raadsman gebruikt het OM de tegenstrijdige verklaring van het slachtoffer als bewijs.
Kind misbruikt, terwijl verdachte al was aangehouden
In deze zaak heeft de kantonrechter ambtshalve de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeschorst, nadat er vele tegenstrijdigheden waren geconstateerd. De rechter heeft toen het bevel gegeven om het kind opnieuw te doen onderwerpen aan een medisch onderzoek, hetgeen ook is geschied. Uit het medisch rapport van de arts blijkt dat het kind nog recent is misbruikt. De verdachte was toen al aangehouden. Op grond hiervan werd het meisje, dat nu 6 jaar is, wederom gehoord en vertelde zij dat haar 19-jarige broer haar heeft misbruikt. Tijdens haar verhoor barstte het kind in tranen uit. De raadsman concludeerde dat het huilen van het kind kennelijk te wijten is aan de pijnlijke herinnering die het slachtoffer tijdens haar verhoor ervoer. Volgens de advocaat is dit nimmer het geval geweest bij het onderzoek tegen deze verdachte. Bij de advocaat bestaat het redelijke vermoeden dat het kind is geïnstrueerd door haar moeder. Op de zitting heeft de advocaat kunnen aanschouwen dat de moeder in kwestie haar zoon probeerde te beschermen. De advocaat gaf aan het eind te kennen dat het OM niet is geslaagd het wettig en overtuigend bewijs te leveren. Bovendien is niet voldaan aan de bewijsminimumregel zoals voorgeschreven in de wet en daarom verzocht Ramlakhan om zijn cliënt van de gehele tenlastelegging vrij te willen spreken. Op de volgende zitting komt het OM aan haar tweede beurt. De verdachte werd bij deze aangezegd aanwezig te zijn.
Saskia Bandhan
