|
Banner pagina
Lees uw horoscoop online. [Meer]
|
Geplaatst: 28/01/2008
De beste toekomstvoorspeller nog
steeds het verleden?
De kogel is door de kerk. De geschiedenis
heeft dit zovele malen duidelijk gemaakt. De onder het kleed
geschoven plannen die op zeker moment aan het licht komen
door uit de biecht te klappen en de ware bedoelingen prijs
te geven. Nog voor er iets concreets is bereikt voor de
jonge Surinamers in ons land is de aankondiging gedaan dat
er een gedaanteverandering zal plaatsvinden waardoor de zo
genoemde pleitbezorger voor de belangen van de jongeren,
politieke partijleider zal worden. Degenen die het optreden
van de voorzitter van het Jongeren Collectief Suriname aan
een kritische evaluatie hebben onderworpen zullen voor
zichzelf inmiddels de conclusie hebben getrokken dat zijn
optreden in JCS. verband het voorspel naar zijn eigenlijke
bedoeling was, het pad naar het politieke speelveld
uitzetten.
Waar dit betoog op gericht is, is dat wij ons
bij herhaling laten misleiden door personen uit de
samenleving die rookgordijnen optrekken of zichzelf in de
nevel onzichtbaar maken om anderen met schimmigheden om de
tuin te leiden. Het verleden heeft ons telkens weer bewezen
dat personen zich als vakbondsleiders of in andere vorm van
belangenbehartigers opwerpen om op het juiste moment
invulling te geven aan hun verborgen programma’s ten eigen
bate. Wij zijn in overwegende mate als bevolking van mening
dat de huidige regering liever kan opstappen. Beseffende dat
het aanzittende kabinet ons tot heden geen duidelijke
ontwikkelingskoers heeft voorgehouden en de twee
regeringsexponenten het vermogen tot volksinspiratie missen,
kunnen wij nochtans onmogelijk overstag gaan en voetstoots
van alles accepteren wat zich als politieke verlossing
aandient.
Het getij keren.
Wij voelen ons als Surinamers diep gekwetst in onze eer en
waardigheid door de schandalige taferelen in een intussen
tot de grond afgebroken volksvertegenwoordiging waarop geen
enkele landgenoot met gevoel van eigenwaarde langer prijs
stelt. Het huidige kabinet van de heer Venetiaan heeft een
zeer omstreden reputatie op zekere gebieden van het
regeringshandelen . Zijn regeerteam dient in politieke
interactie te staan tot een parlement dat voor het eerst
voorgezeten wordt door iemand met een bevlekte blazoen . Een
parlement waarvan de huidige samenstelling de reputatie
heeft verworven de volkseer voor het eerst via het internet
wereldwijd te hebben verkwanseld.
Een kabinet dat dit wangedrag inmiddels
heeft vergoelijkt en tot de twijfelachtige orde van de dag
is overgegaan. Dit is het grote verschil met vroegere tumult
in de volksvertegenwoordiging en daarvoor hebben de
geschiedkenners in hun commentaren geen aandacht gehad. Er
is zoveel dat door de huidige regering wordt goedgesproken
en juist dat is het kenmerkende gedrag van falende
bestuurders! Wij zullen ons in elk geval als zwaar
gedupeerde en benadeelde leden van de gemeenschap niet meer
mogen laten verleiden en misleiden door opkomemde, niets
zeggende verschijnselen die op geen enkele wijze tot de
volksverbeelding spreken. Deze opmerking richt zich niet
alleen tot de eerder genoemde JCS-voorzitter . Zijn
onthulling om straks als politieke leider op te treden, nog
voordat deze persoon zich op zelfs het elementaire niveau
heeft geprofileerd en doen kennen, maakt op de vele
weldenkende Surinamers geen indruk
. Het gevaar bestaat integendeel dat door
deze biecht de sympathie van velen voor de huidige acties
van het JCS. teniet is gedaan.De verborgen agenda kan
rendement opleveren maar kan ook kapot slaan. De roep door
ons om drastische verandering in het bestuur van het land
wordt onvoldoende vergezeld van ons vaste voornemen personen
voor regerings- en controlerende taken aan te wijzen die
over een uitstekende C.V. beschikken. Het beleid in Suriname
staat onder zware druk van elementair geschoolden terwijl de
universiteit zich verrijkt met nieuwe instellingen voor
onderzoek en wetenschap. Doen wij niet aan zelfbedrog? Wij
zijn niet kritisch genoeg in onze keuzebepaling. Wij stellen
geen prijs op personen die op aantoonbare successen in hun
leven kunnen bogen.
Wij vragen ons niet af welke personen zich
daadwerkelijk met wetenschap en wetenschapstoepassing
bezighouden. Wij kijken te weinig in de richting van bekwame
ondernemers en bedrijfsmanagers om mede richting te geven
aan de nationale ontwikkeling. Wij vragen ons in onze
keuze-overweging niet af welke bijdrage aan de wetenschap,
technologie en industriele ontwikkeling door bekwame
Surinamers is of wordt geleverd. In welke mate zij een
vraagbaak en voorbeeld zijn voor studenten. Hoe vaak er
lezingen, voordrachten en uiteenzettingen voor ondernemers,
journalisten en wetenschappers worden verzorgd door
parlementariers en regeringslieden om het beleid te
verklaren en te doorschouwen.
Over deze waarden maken wij ons als kiezers
niet druk. Wij kennen deze traditie niet. De dames en heren
politici volstaan met de microfoonpraat en podiumvertoning.
Partijdictatuur tiert nog altijd welig. Demagogen die ons
met schimmige woordspelletjes telkens weer op het verkeerde
been zetten. De ontwikkelingen in de regio en de wereld gaan
aan ons voorbij, zonder te beseffen dat onze kinderen door
onze slechte keuzen een steeds grotere achterstand oplopen.
Overheidsbeleid is nu wetenschappelijk sterk gekleurd en
voltrekt zich in internationale netwerken en op
spanningsvelden die steeds weerbarstiger worden. En toch
blijven wij tevreden met simpele voorstellingen van zaken
door even simpele geesten, niet beseffende dat reeds in het
Caricom- verband Suriname achter de ontwikkelingen aanholt
in plaats van daarop te anticiperen. Kort geleden is ook
gewag gemaakt van de opkomst van een socialistisch
georienteerde groepering. Er volgen nog meer avonturiers.
De harde eis die vooral de jongeren,
maar ook vakbondsleiders, leerkrachten, ordehandhavers,
arbeiders, ouders/ verzorgers,ondernemers, religieuze,
sociale, culturele en andere instellingen dienen te stellen
is dat personen van twijfelachtige reputatie, simpele
ontwikkelingsniveaus en gebrek aan persoonlijke kwaliteiten
niet langer de mogelijkheid geboden moet worden met beleid
des lands te doen te krijgen.Elke Surinamer die zich nu als
toekomstige politicus aanmeldt dient op de ontleedtafel
gelegd en op zijn (haar) maatschappelijk gewicht beoordeeld
te worden. Zo niet, dan ware maar te volstaan met
misleidende evenementen voor kinderen en ouderen, zittende
in de pretlocomotief, voorzien van wat spijs en drank, of
een voedselpakket ter waarde van SRD.25.- als blijk van
medeleven van jongeren, onze verdere afgang lijdzaam verder
tegemoetziende. Laat ons verleden in dit opzicht niet
wederom de toekomst voorspellen, het moet gewoon anders en
beter. Onze ondernemers geven het goede voorbeeld!
Stanley Westerborg.
Nieuwe gezichten
nodig in politiek Suriname.
Het lijkt erop dat bij de algemene verkiezingen van 2010 de
gevestigde partijen, tenzij er grote verrassingen zijn,
dezelfde gezichten van de afgelopen twintig, dertig en
veertig jaren zich aan de Surinaamse kiezers zullen
presenteren. Hier en daar verschijnen wel enkele nieuwe
gezichten, maar niet in die mate dat gesproken kan worden
van een begin van het aantreden van een nieuwe generatie van
politici, bezield van een nieuw élan en spirit, met nieuwe
ideeën, nieuwe visies en een nieuw beleid.
Politieke partijen hebben in het algemeen nog steeds een
strategische rol in het creëren van kaders waaruit nationale
leiders kunnen voortkomen. Op dit moment worden de politieke
partijen in ons land met ijzeren hand gecontroleerd door een
oude generatie van politici, die bijna alle belangrijke
functies binnen deze partijen ook stevig in handen hebben.
De meerderheid van deze partijen wordt geleid door seniore
burgers van nabij en boven de zestig jaar, dus personen die
in het algemeen meer “yesterdays” dan “tomorrows” hebben.
Voor de toekomst van een land betekent dit dat er een
stagnatie is in de regeneratie van nieuw leiderschap.
Gerontocratie, dat wil zeggen een oudstenregering of leiding
schijnt een overheersende factor te zijn in de Surinaamse
politiek. De belangrijkste reden hiervan is dat de oude
politici in ons land zo lang als mogelijk de macht willen
blijven vasthouden. Het lijkt er soms zelfs op dat deze
politici het land als hun eigendom beschouwen. Hun onwil om
kansen te geven aan jonge leiders is het grootste obstakel
in het regeneratieproces, waarin nieuwe leiders zich vormen
en ontwikkelen.
Volgens Hanta Ar biedt gerontocratie “geen gelegenheid en
ruimte aan jonge leiders om zich te ontwikkelen en te
verrijzen in de nationale politiek”. Om de gerontocratie te
doorbreken moet volgens hem “een leeftijdsgrens vastgesteld
worden voor belangrijke functies in zowel het landsbestuur
als in het bestuur van politieke partijen”.
Zonder enig disrespect naar de oude politici toe en wat zij
voor ons land hebben betekend en gedaan, zal de bepaling van
een leeftijdsgrens een noodzakelijk te nemen maatregel zijn
voor de verfrissing van en in de Surinaamse politiek
Voor reeds
verschenen
artikelen van Vrije Tribune, bezoek ons archief! |
