|
Banner pagina
Lees uw horoscoop online. [Meer]
|
Geplaatst: 15/04/2008
Fusie om de Staatsmacht en de Mammoetblokvorming
Al geruime tijd wordt er druk
gespeculeerd omtrent een vermeende fusie van de NDP en het
DNP2000. Hoewel er nog geen publiekelijke bevestiging over
deze fusie gedaan is door de absolute leiding van beide
partijen, kan reeds op basis van vermoedens niet alleen,
doch vanwege zichtbare bewegingen en lobbygesprekken die
gevoerd worden, gevoegelijk worden aangenomen dat DNP2000
weer in de schoot van zijn moeder gaat.
De leider van DNP2000 heeft
met zijn verklaring aan een dagblad dit vermoeden
aangescherpt. Dienstig is het te memoreren dat DNP2000 een
simpele fragmentatie van de NDP is. De geschiedenis op dit
stuk leert dat als gevolg van niet ideologische reden of
argumenten, maar meer om machtsratio en machtspositie in de
NDP tussen Bouterse en Wijdenbosch de fragmentatie van die
partij in 2000 heeft plaatsgevonden. De hamvraag die zich
gelijk aandient bij benaderen van deze fusie is of de
machtsfactor (de strijd om het leiderschap in de NDP tussen
Bouterse en Wijdenbosch) welke als de directe aanleiding van
de fragmentatie gezien moet worden opgelost is.
Het antwoord is stellig
nee, omdat beide leiders (en dit destilleer ik uit hun
ontwrichtbare denken en handelen) nog steeds elkaars leiding
niet of nooit zal accepteren. De heer Wijdenbosch is voor
wat betreft de cognitieve competenties die vereist zijn om
een plan te ontwikkelen en om te zetten in concrete
activiteiten goed geëquipeerd, doch mist de collectieve
management-skills om leiding te kunnen geven aan een
evenwichtig sociaal-economische financieel en monetair
beleid. Wijdenbosch is zoals ik hem heb meegemaakt sterk
narcistisch en zijn paradigmatische oriëntatie(denken en
handelen) neigt sterk naar het egocentrisme. Ter illustratie
verwijs ik naar de door hem vaak gebezigde uitspraak:”ik, de
president die leiding geeft aan dit kabinet”(1996-2000).
Bouterse daarentegen mist de cognitieve competenties die
straks aan Wijdenbosch toegeschreven zijn. Hij bezit, mede
vanwege zijn charisma, doch op basis van de zigzag methode
mensen die hem lijdzaam willen en kunnen volgen te verenigen
in een team. Bouterse heeft voorts laten blijken enige
schuwheid te hebben voor intellectuelen. Immers dat zijn de
meeste mensen die op basis van ondemocratisch handelen eens
de regeermacht hebben veroverd. Wijdenbosch, bewust zijnde
van de zwakte van Bouterse heeft met intellectueel geweld
zich willen opwerpen als de denker en eminente lijnzetter
binnen de NDP hetgeen geleid heeft tot de voornoemde
fragmentatie (nogmaals niet op ideologische gronden).
In feite is Bouterse
antagonist van Wijdenbosch en omgekeerd wanneer het om het
leiderschap gaat. Dit impliceert dat de tegenstelling tussen
hen ook bij een fusie latent aanwezig zal blijven en op
diverse momenten zich zal manifesteren met alle gevolgen van
dien. Uitgaande van deze summiere constateringen kan nu
reeds gesteld worden dat de onderhavige fusie die slechts
tot doel heeft de regeermacht te krijgen niet zal werken in
het voordeel van landsontwikkeling. Het is zeker te
verwachten dat in het traject naar de fusie toe er leden
zich terugtrekken uit met name het DNP2000. Zeker dat deel
dat zich om fundamenteel-ideologische reden de NDP toen
hebben verlaten alsook die leden die nooit de ondersteuning
zouden geven aan Wijdenbosch als hij bij de NDP was
gebleven.
Na de fusie zal volgens eerdere bekendmaking door de
ondernemer/politicus Dillip Sardjoe gedaan een mammoetblok
gevormd worden bestaande uit onder andere NDP, FAL, BVD,
KTPI.
De goede lezer zal gelijk ontdekken dat dit blok niets
anders is dan hereniging van de verantwoordelijke van het
beleid 1996-2000. Als Pendawalima, Naya Kadam, HPP en DA van
Djagender Ramkelawan zich bij dit blok aansluiten dan is de
zaak om niet te spreken van de kliek, compleet. Kijkende
naar de makers van dit mammoetblok, kan hypothetisch gesteld
worden dat de politiek-shopping-strategie weer toegepast
wordt. Succes hiervan zal sterk afhangen van onderschrijven
van de diverse partijprincipes en programma’s als ook de
loyaliteit aan de respectievelijke partijen.
In een volgend artikel over politiek in Suriname kom ik op
het fenomeen van blokvorming terug.
Bert Eersteling e-mail:roeltje@sr.net
Voor reeds
verschenen
artikelen van Vrije Tribune, bezoek ons archief! |
