Slogan

Dagblad Suriname - waar de krant lezen nog leuk is!                  Suriname's populairste krant.    Nu: 160 gebruiker(s) online

Banner pagina


navigatiebar

 Laatste nieuws | Sport | Vrije Tribune | Starbuzz | Fawaka | Hotcard |  Foto's  Risaalah  Sandesa


 
Banner pagina



 

 

 

 

Nieuws Tools Vertel een vriend Print bericht

Geplaatst: 14/04/2008

Brood en percelen 
Kansarmen in Suriname willen brood en percelen. Het eerste wordt duurder en het laatste is een heet hangijzer in Suriname, dat valt mede op te maken uit het politiek klimaat dat momenteel heerst.
De nieuwe politieke partijen sporen hun achterban aan om (domein)grond te bezetten. Rechterlijke bevelen worden met de voeten getreden. Alle burgerlijke ongehoorzaamheden worden politiek aangestuurd. Er is een lijn in de aansturingen en er zit meestal denkwerk achter. De bedoeling van de politici die het aansturen op chaos is verscholen in plannen om in ontstane chaos te pakken wat er (nog) te pakken valt. Soms hebben de plannen een langere looptijd; de incubatie kan een aantal jaren in beslag nemen voordat resultaten zichtbaar zijn. De mensen die zich laten aansturen om de openbare orde te verstoren hebben niets, en die zijn gevoelig voor opruiing. De chaos is nodig om ook aan bezittingen te komen waar een kansarme nog wat aan heeft. Een bouwperceel is één van de meest begeerde wensen van kansarmen. Daartegenover staan de mensen die veel te verliezen hebben in een chaotische toestand.

Mensen met bezit en economisch belang willen een stabiele rechtsstaat, die zullen alles doen om de staat stabiel te laten draaien, geen wonder, alleen die mensen hebben wat te verliezen als het land onbestuurbaar wordt. Daarom worden er maatregelen getroffen om de onbestuurbaarheid die er dreigt, te stoppen. Dat doet de regering met een serie maatregelen. De nieuwe regels werken als tijdbommen, want het probleem wordt niet opgelost maar met maatregelen onderdrukt, onbespreekbaar gemaakt en er wordt niet tegemoet gekomen aan de eisen van kansarmen.

De wens van het arme deel van het volk, om in aanmerking te komen voor een bouwperceel, wordt niet uitgevoerd. Door de serie onderdrukkende regels worden de mensen die veel bezit hebben in staat gesteld om door te gaan met speculaties met domeingrond. Dat blijft op zijn beurt niet onopgemerkt bij het arme volk en dat zet kwaad bloed. Eens komt er een moment dat de bom barst. Het mag gezegd worden dat een chaos enkel en alleen kan ontstaan als de rijken niet kunnen zorgen voor een evenredige verdeling van de rijkdommen van het land, als ze zich blijven verzetten tegen eerlijke verdeling.
Sommige regels dienen door het parlement heen geloodst te worden, daar gaat het vaak mis.

Omdat de parlementariërs, van de nieuwe politieke partijen, die de chaos willen uitlokken tegen die regels zijn en gaan vertragen of tegenstemmen als er voor een wet gestemd moet worden die hun plannen doorkruist. Vandaar dat conceptwetten in de assemblee worden aangehouden. Ik heb overal het woord chaos gebruikt die de parlementariërs willen creëren maar het kan net zo goed met een ander woord vervangen worden, zelfs het woord revolutie is goed. Want wat de parlementariërs willen is in feite dat hun achterban zo snel mogelijk percelen krijgt. Een beetje a la Mugabe in Zimbabwe, al moet het land daardoor naar de Filistijnen, de achterban moet land hebben. Hoe dat moet gebeuren maakt niet zoveel uit, tenminste dat vermoeden heb ik.

Er worden uitspraken gedaan, door de mensen die veel bezit hebben, variërend van: ze willen alles voor niets en dat de achterban van de partijen die occupatie aanmoedigt zich door niets laten afschrikken. In Nickerie beweerde een man dat een nieuwe politieke partij 200 eigen mensen in dat plaatsje wil laten integreren en dat die personen niet welkom zijn omdat de stad van oudsher een bepaald bolwerk vormt. De spanningen worden aangewakkerd door leiders die gevaarlijke plannen hebben uitgedokterd. Voor de afschaffing van de slavernij ontrokken veel mensen zich aan de slavernij, op zich een moedige daad van mensen die niet onder het juk van een ander ras wilden leven. Daarna werd de slavernij afgeschaft en mensen van overzee ingevoerd om op de plantages te werken.

 Deze contractanten kregen na afloop van hun contracten een stukje land toegewezen als ze besloten om in Suriname te blijven. Door hard werken en handel kwamen die mensen vervolgens vooruit. De contractanten kregen een push van de overheid zeggen de mensen die zich aan het centraal gezag hadden ontrokken.

Door de tijden heen kwamen de mensen die de slavernij waren ontvlucht en de vrijheid verkozen boven de onmenselijke behandeling op de plantages, naar Paramaribo. Het land ontwikkelde zich verder. Er kwam een revolutie van militairen, daaropvolgend een binnenlandse oorlog die een vrijheidsoorlog genoemd mag worden, aangevoerd door dezelfde mensen die nee hadden gezegd tegen de slavernij en voor een vrij leven in het bos hadden gekozen. Na de oorlog keerde de democratie terug. Nog meer binnenlandbewoners kwamen naar de stad en zij zijn nu een niet te onderschatten groep geworden met politieke macht.

Die politieke macht wordt vandaag zwaar onderschat door de nakomelingen van de contractanten, die nog steeds denken om met een serie maatregelen die mensen te bedwingen. Een grote misvatting van het probleem, dat zal ook een duur misverstand kunnen blijken. De oplossing ligt voor de hand. Het vergt moed en doorzettingsvermogen, maar geen van de spelers die het voor het zeggen hebben durft te doen wat er gedaan moet worden; de landverdeling. Er is genoeg voor een ieder.

Landbouwer Soebhaas Raghoenath:
Een reactie op uitlatingen van de heer A. Alleyne en minister C. Marica

Het is volgens landbouwer Soebhaas Raghoenath jammer te moeten constateren dat onverantwoordelijken en onbevoegden met hun kortzichtige visie steeds een vertekend en denigrerend beeld creeren en derhalve belemmeringen opwerpen voor de ontwikkeling (kwantitatief als kwalitatief) van de rijstsector (productie) in Suriname.

De bewering dat de regering de sector subsidieert door de infrastructuur aan te pakken is niet waar, zegt Raghoenath. Integendeel, de jarenlange achterstand in onderhoud van de infrastructuur van de overheid is nog steeds een beperkende factor voor de productie. Dat de minister van LVV thans de infrastructuur structureel aanpakt, is niets meer dan dat hij z’n verplichtingen als minister nakomt en naar een potentiele sector toewerkt. Anders had men zeker niks op tafel om te eten.

Door restitutie van de heffing op brandstof (dieselolie) aan de rijstboeren heeft de regering de verlieslatendheid in de sector onderkend. Echter heeft de ondersteuning (nog geen subsidie) niet geresulteerd in de betere prijzen voor deze sector, meent Raghoenath. “Was er toen ook niet het advies van de President van de Republiek Suriname dat de boeren liever bokkepoot moesten planten? De heer Rogers had toen aanbevolen om rijst te importeren i.p.v. de sector te ondersteunen”, vervolgde Raghoenath in een vraaggesprek.
Als criticus erkent en onderschrijft Soebhaas Raghoenath dat voedselzekerheid gegarandeerd moet zijn.

Dit is volgens hem echter staatszorg en geen zorg van de rijstboeren.
Trouwens, de lokale rijstprijs is een afgeleide van de internationale rijstprijzen. Bovendien is de sector geliberaliseerd en de staat Suriname heeft hiervoor US $ 18 miljoen van de IDB kunnen toucheren in 1996.
Waar zijn deze financiele middelen gebleven, vraagt Raghoenath aan het ministerie.
‘Parlementariers en andere regeringsdelegaties zijn steeds op ACP\EU- meetings geweest. Wist men toen dan niet wat de mondiale agrarische ontwikkelingen zijn? Zou men het beleid niet in Suriname moeten afstemmen op de mondiale ontwikkeling om als land maximaal profijt te kunnen halen van deze ontwikkelingen en dan ook de voedselveiligheid en zekerheid waarborgen?’

Stellig stelt Raghoenath dat hij de indruk krijgt dat deze dienstreizen, gemaakt met de belastingcenten van de Surinaamse producent (eveneens van de rijstboer) slechts plezierreisjes blijken te zijn geweest.
‘Het is internationaal bekend dat Noord-Amerika en West-Europa hun graanproducties subsidieren ter behoud van de sector en de voedselveiligheid en de zekerheid hiervan.

Al langer dan een jaar heeft de minister van Landbouw, Veeteelt en Visserij gevraagd naar ontheffing op inputs bij importen t.b.v. de agrarische sector. Dit bedraagt ca. 30 % van de importwaarde.
Raghoenath haalde verder aan dat de Minister van Financien in deze kwestie taal noch teken laat horen.
Resumerend kunnen wij stellen dat de Staat met deze sector verdient op: Governement take op diesel, heffingen op inputs en verdiensten bij rijstexporten. Verder is de lokale voedselvoorziening voor de bevolking en voor de vee - en pluimvee sector gegarandeerd. Ook niet te vergeven de sociaal- maatschappelijke impact van de sector (werkgelegenheid, gemeenschapsontwikkeling, politieke stabiliteit en het belangrijkste, de spin off-effecten.

Dit is toch niet niks, vraagt de landbouwer zich ietwat ge-irriteerd af.
Verbazingwekkend is het te moeten constateren dat de multinationals in Suriname wel gesubsidieerd en gefaciliteerd worden, terwijl lokale investeerders daar en tegen juist heel strak, de das wordt omgedaan.
De vraag die bij Raghoenath centraal staat is of er nu een consumptie- of productiepolitiek gevoerd zal worden.
Het antwoord is voor hem heel duidelijk wanneer wij kijken wat toen ter tijd gebeurd is met de 400 mton padie te Surland (rijstbedrijf Jarikaba) en de verkoop van S.M.L. (Wageningen) en de Prins Bernhard Polder.
Waar zijn de exportopbrengsten van S.M.L. gebleven, vraagt Raghoenath zich ook weer af.

Het is daarom heel naief om de positieve ontwikkeling in de agrarische sector (rijstsector), geplaatst tegen de gevolgen van de mondiale ontwikkelingen, negatief te bekritiseren.
Besluitend adviseert Soebhaas Raghoenath, de voorzitter van Consumentenkring, de heer Albert Alleyne, om zelf rijst te planten en\of te importeren om vervolgens te kunnen ervaren\ondervinden wat de Surinaamse rijstboer voor Suriname betekent.
Indien de Minister van H.I. naar zeggen van Raghoenath, de rijst-export aan banden denkt te leggen, creeert hij hierdoor echt geen voedselzekerheid voor het volk, maar leidt hij daarmee de hele rijstsector en de voedselzekerheid voor de Surinaamse bevolking naar de verdoemenis.
Aldus een reactie van de landbouwer Soebhaas Raghoenath in gesprek met Danny Jibodh.
 

 

Voor reeds verschenen artikelen van Vrije Tribune, bezoek ons archief!

Banner pagina

Bij overname Bron vermelding verplicht / Dagblad Suriname.

Om deze website te bekijken heeft u Macromedia Flash player 7.0 of hoger nodig.
Indien uw browser geen scripting support, gelieve de Java software te downloaden.

sub navigatie
Meer Rubrieken




Happy Birthday to you ....
Dankbetuigingen en overlijdensberichten
Adverteren binnen DBS!
Colofon

Bekijk ons nieuwsarchief!

Download wallpapers

Verfris jouw desktop!

 

Banner pagina

 

 

 

 

bottom navigatiebar

 Privacy verklaring | Colofon | Adverteren | Vertel een vriend | Maak ons uw Startpagina!