|
Banner pagina
Lees uw horoscoop online. [Meer]
|
Bijgewerkt op: 19/03/08,
China ter discussie rond ingrijpen
in Tibet
Paramaribo - De Olympische Spelen gaan van start
op 8 augustus in China. Uitgerekend nu is China in strijd
geraakt met Tibet en met de Dalai Lama. Dit is een slechte
timing voor het wereldforum. De internationale wereld kijkt
hoe China zich zal gedragen met het mensenrechtenvraagstuk.
China staat al weken in de belangstelling van de wereldpers
over zijn verleden en er wordt van verschillende kanten druk
opgevoerd om het mensenrechtenvraagstuk aan te pakken. Zelfs
dreigt men met een sportboycot. Ongehoord, zeggen politieke
analisten dat men nu de Chinese regering onder druk zet.
Sport en politiek moeten worden gescheiden. Maar, wij weten
ook dat volgende week de reis begint van de olympische
fakkel naar Peking; de route loopt via Tibet. Veel Tibetanen
zien hun cultuur bedreigd door de Han-invasie en klagen dat
ze weinig meeprofiteren van de economische ontwikkeling van
hun land. Teveel dominantie op politiek en militair gebied.
En, wat de economie betreft zijn de meeste winkels, hotels en
bedrijven in handen van Chinezen. De aanblik van een gebied
waar feitelijk de staat van beleg heerst, is niet bepaald
bevorderlijk voor de Olympsiche gedachte van verbroedering
en voor de animo van deelnemers en toeschouwers om straks
onbevangen te genieten van het sportfestijn. Geweld tegen
Chinezen in Tibet toont aan hoe diep de frustratie is over
de Chinese overheersing. De boeddhistische monnik is minder
vreedzaam dan voorheen. De demonstranten in Tibet weten dat
ook en hebben de herdenking van de grote opstand in 1959
aangegrepen om de wereld erop te wijzen dat er ter plaatse
nog altijd diepe onvrede bestaat over de Chinese
overheersing en dat Peking het ten onrechte doet voorkomen
alsof de Dalai Lama in zijn Indiaas ballingsoord alleen maar
het Tibetaanse verleden vertegenwoordigt. De Chinese
machthebbers staan nu voor een lastig dilemma. Wat een
streek.
Gaan zij nu hard ingrijpen, waarbij veel bloed vloeit of kiest
men voor de dialoog met de Dalai Lama? Hard ingrijpen brengt
het risico van forse imagoschade met zich mee en het zal een
smet werpen op de aanstaande Olympische Spelen en sommige
sporters en mogelijk sporters met als gevolg dat landen en
sporters de reis naar Peking gaan afzeggen. Van China mag
gezegd worden dat hij zich niets van zal aantrekken. Of
betekent terughoudendheid evenwel een teken van
vertwijfeling of zwakte? China is in opmars naar een
wereldmogendheid en kan dit niet gebruiken. Echter leert de
ervaring dat Peking in zo'n geval kiest voor strikte
handhaving van het centrale gezag en de territoriale
integriteit, een aanvechting die na het dumpen van een deel
van de communistische doctrines bepaald niet is afgenomen.
Het nationalisme is immers een nog vitaler instrument ter
legitimering van het bewind in Peking.
Het ultimatum dat Peking aan de demonstranten in Tibet
heeft gesteld en dat maandagavond is afgelopen, lijkt erop
te wijzen dat de Chinese leiders inderdaad vastbesloten zijn
met desnoods de harde hand orde op zaken te stellen. Al zal
men misschien de harde acties bewaren tot na de Olympische
Spelen. Of dit een duurzame oplossing is weten wij niet.
Dialoog met de Dalai Lama lijkt een betere oplossing voor de
pacificatie van de problematiek. Het Westen zal bij Peking
moeten aandringen op matiging en op een politieke oplossing
voor het geschil. Het oproepen tot een boycot van de spelen
blijft een oplossing voor een verkeerd probleem. Maar, als
de crisis verergert, komen de scheiding en politiek
onvermijdelijk onder druk te staan. En, wij de kijkers en
genieters van de spelen, zullen dan de spelen met gemengde
gevoelens of niet meer volgen.
|
