|
Banner pagina
Lees uw horoscoop online. [Meer]
|
Bijgewerkt op: 10/05/08,
Hebben wij een dictator nodig in Suriname?
Paramaribo - Onze president was goed op dreef in
DNA gisteren. Hij reageerde verbeten op reacties van
jongeren naar aanleiding van de stakingen in het onderwijs.
Hij verwees naar artikelen van De Vrije Stem die ook een
keer had geroepen om een dictator. En wij hebben het geweten.
Wij hebben een dictator gekregen en wat voor eentje. En hij
zit er nog! Weliswaar nu met een menselijk gezicht. Wij
denken dat de opmerking van de zogenaamde student moet
worden gezocht in de sfeer van gebrek aan leiderschap in ons
land. Er zijn heel veel problemen in ons land, maar het
lijkt erop alsof de regering lam geslagen is.
Maar, onze president zit in een lastig parket. Wij denken dat
hij heel goede bedoelingen heeft met ons land, maar verzeild
is in een avontuur van list, bedrog en chantage. Hij heeft
het beste over voor ons land, maar het partnerschap dat hij
is aangegaan heeft hem in grote problemen gebracht. Zelfs
als executieve president kan hij niet zijn stempel drukken.
Nationale dialoog is bij hem niet mogelijk. Om Suriname op
het goed spoor te brengen is een nationaal kabinet nodig met
technocraten. De interne problemen stapelen zich op en
worden thans aangevuld met externe problemen: olie, stijging
van de Euro en energieschaarste. En, natuurlijk heeft de
president gelijk als hij denkt dat er sprake is van een
scenario en van scenarioschrijvers. Daarom zal hij nu een
ding moeten doen en echt optreden als president. Maar, is
onze president een linkse of een rechtse rakker? Hem resten
nog twee jaar en wat ga je verder doen voor je land en je
volk? Je zal nieuwe prioriteiten moeten stellen en desnoods
het kabinet wijzigen op een aantal vitale plaatsen.
Die prioriteiten hebben te maken met ideologische keuzes
vanuit het perspectief van je kijk naar de samenleving. Er
is een gezegde dat leert dat de waarheid hard is. Meestal
klopt dat ook wel. Politiek gezien ziet men rechts als hard
en meedogenloos en links als meelevend en sociaal. In de
praktijk van alledag is rechts op termijn echter een stuk
socialer dan links. Als je de sociale ideeën van links op
lange termijn wil behouden zal dat alleen maar lukken door
duidelijk rechts beleid te voeren. De realiteit is namelijk
rechts. Links gaat uit van het goede van de mens en wil de
regels aanpassen aan diegenen die niets kunnen doen aan de
situatie waar ze in terecht gekomen zijn. Dat klinkt
sympathiek, maar daar zal misbruik van gemaakt worden.
Gevolg is in de praktijk dat sociale voorzieningen op
termijn onbetaalbaar worden en dat structurele zekerheid
voor elk mens niet meer gegarandeerd kan worden. Het is goed
bedoeld, maar heeft een asociale situatie tot gevolg.
Maar dan rechts. Dat zijn van die harde mensen. Die kijken
cynisch als je zegt dat je ziek bent, die laten je nog maar
weer eens op controle komen. Het klinkt op het eerste
gezicht niet echt sociaal. De praktijk is alleen wat anders.
Door mensen naar controles te sturen, kan je de welwillende
van de profiteurs scheiden. Door na te denken hoe je iets
over twintig jaar nog steeds kunt betalen, garandeer je
sociale zekerheid ook op de lange termijn. Hoe sympathiek
links ook mag klinken, hoe goed linkse mensen het ook
bedoelen, werkt de wereld gewoon niet zo. Zij zetten de
sociale maatschappij waar ze zo voor opkomen namelijk zelf
op het spel. Links klinkt sympathiek, maar is op termijn dus
onbedoeld asociaal.
Suriname zit niet te wachten op een dictator, maar op een
politieke leider die de dialoog met zijn volk niet schuwt,
een volk begeleidt naar ontwikkeling en welvaart. Een
politieke leider die gaat naar verschillende media en vaker
zijn volk toespreekt en motiveert.
.
|
