|
Banner pagina
Lees uw horoscoop online. [Meer]
|
Bijgewerkt op: 09/01/08,
Wie past de
schoen van de Sultan?
Paramaribo - Het stroomt binnen, de kritieken uit
alle lagen van de samenleving. Beschamend, beledigend en
ongeloofwaardig van de voorzitter van de PL en tevens
voorzitter van het Surinaamse parlement, wat hij afgelopen
zaterdag allemaal niet heeft gezegd. Dan denk je dat de zaak
van 13 december 2007 gedeeltelijk is geluwd, maar dan
vergist de samenleving zich. Een voorzitter van DNA die zich
dan publiekelijk verontschuldigt in parlement en voor de
draaiende camera’s, speelt het klaar om alle good will en
voordeel van de twijfel te verspelen door weer de volgende
streek uit te halen. Op de opoyari bijeenkomst van de PL
gaat hij weer verbaal tekeer, houdt de schoen op voor het
publiek en vertelt doodleuk dat de schoen, waar hij
kennelijk mee heeft getrapt richting het DNA-lid Doekhie, nu
een waarde zou hebben van USD 50.000 en wanneer de
verkiezing in aantocht is, zelfs het 10-voudige bedrag.
‘Foei’ zegt een groot deel van de samenleving en de
DNA-voorzitter heeft het flink verbruit bij grote delen van
de bevolking. Onder toezicht van coalitiegenoten leek het
alsof de komende verkiezingen al werden ingeluid. Is dit een
slecht teken aan de wand voor NF Plus? Duidelijk was er een
signaal van de partij van de president. De NPS werd
vertegenwoordigd door een nietszeggende persoon in rang. Dit
moet de PL tot nadenken stemmen dat de NPS kennelijk afstand
neemt van de spelletjes van de PL-voorzitter. Langzamerhand
ga je geloven dat de PL-voorzitter zich in hogere regionen
bevindt en zich inderdaad niet stoort aan God noch gebod.
Hoe komt het eigenlijk dat kennelijk niemand binnen de
coalitie hem corrigeert? Is het chantage of
machtsdronkenheid zonder te beseffen dat het electoraal pak
slaag hen zit te wachten? De PL-voorzitter zei zelf dat hij
met het voorzitterschap van DNA de baas is van de president.
Misschien is dit werkelijk naar zijn ‘bovenkamer’ gestegen.
De uitspraken van de PL-voorzitter in het partijcentrum aan
de Verlengde Gemenelandsweg doen het ergste vermoeden.
Ondanks zijn misdragingen staat de gehele regeringscoalitie
achter hem, terwijl wij weten dat, als wij geluisterd hebben
naar de fractieleider van NF Plus en het DNA-lid Ajodhia, de
DNA-voorzitter een flinke draai om zijn oor heeft gehad.
Ondanks dit zegt hij dat de karavaan doortrekt, al blaffen
de honden. De PL-voorzitter moet voor eens en altijd gaan
beseffen dat hij buiten het parlement ook gezien wordt als
voorzitter van DNA en dat vraagt om de maat te houden bij
uitspraken en gedrag tijdens publieke optredens. Overigens
doet hij geloven dat hij iets geweldigs is, terwijl de
voorzitter van DNA gekozen is door de andere 50 leden van
DNA. Strikt gelet op zijn taken moet hij leiding geven aan
DNA, vooral de vergaderingen. Zelfs dat gaat hem niet goed
af. Want omdat het met grote letters in het ordereglement
van DNA staat dat 5 leden van DNA een vergadering
schriftelijk mogen aanvragen, moet het ook gebeuren.
Dat coalitieleden het te bont maken door rond te
vertellen dat het een voorrecht is van de DNA-voorzitter om
wel of niet in te gaan op een dergelijk verzoek, zegt iets
over deze DNA-leden zelf. Wij zien hoe onwerkelijk het is in
DNA te vergaderen zonder oppositie. Natuurlijk, het is de
keuze van de oppositie, maar daarmee haal je het
bestaansrecht van DNA eruit. Die discussie is nu in zwang in
de samenleving. Natuurlijk horen wij de mooie wensen voor
2008, maar kennelijk gaat men over tot de orde van de dag.
Men is allang de mooie wensen voor 2008 vergeten en men is
weer bezig met de ‘messen te slijpen’ en met andere
negatieve zaken waarvoor de president zo heeft gewaarschuwd
in zijn nieuwjaarstoespraak. Buiten beweert het Jongeren
Collectief Suriname dat hij plan B uit de kast gaat halen om
het parlement naar huis te sturen. In plaats dat deze
jongeren zich bezighouden met hun studie en werk worden zij
wel of niet aangezet tot onrealistische zaken.
Om verdere schade van NF Plus te beperken zal de PL-voorzitter
onder curatele moeten worden gesteld en geadviseerd om een
persoonlijke adviseur om zich te hebben die hem wat
fatsoenlsnormen en waarden bijbrengt. Iemand die hem
feedback kan geven op zijn gedrag en houding. Je bent nooit
laat om te leren, zouden wij zeggen. Maar, valt deze man nog
te corrigeren? Neen, zeggen velen, het is het primitieve
gedrag en de weinige intellectuele bagage die de man heeft.
Hij beweert zelf lak te hebben aan intellectuele bagage.
Zijn universiteit zegt hij is het veldwerk, te midden van
volk. Maar, wat voor volk dan? Is dat het volk dat op hem
lijkt en bovendien niets terugzegt en slechts de suikeroom
ziet langskomen.? Je kunt in de dierentuin ook tegen de apen
praten, zonder dat je last hebt van het gegeven dat zij iets
terug zullen zeggen.
Dat is nu het verschil met iemand die beter is opgeleid en
iemand die een volkspromotie heeft gemaakt van ezelkar naar
een Prado. Je kunt je niet voorstellen dat de PL-voorzitter
zelfs de intellectuelen in dit land heeft zitten beledigen
op de zaterdagavond. Want laten wij het eerlijk stellen dat
juist door het niveau en de gebrekkige intellectuele bagage
van helaas velen in DNA deze incidenten plaatsvinden in onze
tempel van de democratie. Dit schaadt het aanzien van DNA,
anderen spreken zelf van de ontheiliging van het parlement.
Dit moet toch aanleiding zijn voor de ervaren politici en
voormannen van bijvoorbeeld de VHP en de NPS om een
diepgaand gesprek te hebben met de PL-voorzitter. Maar, ja
dan zien wij het dilemma al voor ons. Wie zijn de
Frontleiders om hem tot orde te roepen als er zelfs een lid
van het Front Plus voorzitterscollectief hoofdverdachte is
bij het OM. En van anderen weet de PL-voorzitter de dossiers
maar al te goed.
|
