Nationaal
>
NOG GEEN VONNIS VOOR ZOON DIE VADER DOODDE
Geplaatst:
06/08/2009
Paramaribo - Kantonrechter
Alida Johanns is dinsdag niet tot een vonnis gekomen in de zaak
waarbij de 20-jarige V.R. zijn dronken vader na een ruzie een fatale
messteek toebracht. De magistraat hoopt op 11 augustus 2009
uitspraak te doen in deze zaak.
Officier van justitie Gloria Stirling had op de vorige zitting acht
jaar cel geëist tegen V.R. Op 28 januari van dit jaar kregen V.R. en
zijn dronken vader een woordenwisseling, welke vervolgens uitliep in
een worsteling, waarbij V.R. een mes pakte uit de keukenkast en zijn
vader daarmee met kracht stak in de borststreek. De
patholoog-anatoom sprak over doorklieving van de ribben en
perforatie van het hart. De conclusie: er is met kracht gestoken.
Er was vaak ruzie ten huize van de familie R. Er werd soms tot laat
in de avond geruzied. Het slachtoffer Radjoe, een habituele drinker,
terroriseerde zijn gezin. Officier Stirling is van oordeel dat de
emoties in deze zaak op een afstand geparkeerd dienen te worden. De
zoon heeft volgens haar een aannemelijke kans genomen. Terwijl de
mogelijkheid bestond om zich te bevrijden uit de greep van zijn
vader en het huis uit te vluchten, koos hij ervoor om een mes te
pakken en zijn vader hiermee te steken. ‘Hij had moeten weten, gelet
op zijn IQ (van 130/140), dat steken met een lang mes tot de dood
zou leiden. Hij koos er toch voor. Het motief: hij had ruzie met
zijn vader over diens alcoholgebruik en het feit dat hij zijn moeder
altijd mishandelde. ‘V.R. was boos op zijn vader en hij kon het niet
verkroppen dat zijn vader hem dood wilde.’ Volgens Stirling heeft
deze jongeman ook enige mate van koelbloedigheid getoond: hij had na
de daad niet gelijk hulp geboden en had het mes gewassen en weer in
de keuken geplaatst.
De officier bracht voorts onder de aandacht dat V.R. vanaf zijn
aanhouding vier verschillende verklaringen heeft afgelegd. Bij de
plaatselijke oriëntatie legde hij wederom een andere verklaring af.
Ook wees de openbare aanklaagster erop dat personen, in het
bijzonder de moeder van de jongen, bepaalde belangrijke verklaringen
niet wil afleggen. ‘Ze kiest duidelijk partij’, haalde de officier
aan. Stirling benadrukte de verklaring van de moeder niet als bewijs
mee te nemen. De moeder, B.R., verklaarde op een eerdere zitting het
volgende: ‘Zodra mijn man dronken was, schold hij me uit. Als de
kinderen hem hierover wat zeiden, bleven zij ook niet bespaard. Het
gebeurde vaak dat hij achter ons aanrende met een mes.’ Hij
terroriseerde het gezin. Moeder B.R. vertelde voorts aan de rechter
dat zij op die bewuste morgen niet thuis was. Zij was op
ziekenbezoek. Haar vader lag namelijk in het ziekenhuis. Toen zij
rond de middaguren thuis aankwam, was haar man dronken. Hij begon
haar uit te schelden. De scheldkanonnades bleven doorgaan totdat
V.R., haar derde kind, van het werk thuis kwam. Ook V.R. werd door
de vader uitgescholden. ‘Pa je moet rustig blijven’, schreeuwde de
jongen zijn vader toe en met deze woorden liep hij het huis binnen.
De vader liep hem achterna, tilde een tafel op en smakte deze
vervolgens hard tegen de grond. Vader Radjoe kwam scheldend naar
buiten en ging toen weer scheldend de woning binnen. B.R. zei dat
zij op het balkon bleef. Enkele ogenblikken daarna ging zij de
woning binnen en hoorde vader en zoon vechten in de keuken. De vader
kneep de keel van zijn zoon dicht. Volgens B.R. schreeuwde zij om
hulp en trok aan haar man. Radjoe keerde zich naar zijn vrouw en zei
dat V.R. hem gestoken had. Hij liep bloedend naar buiten en viel op
gegeven ogenblik languit op de grond.
De officier heeft bij haar strafvoorstel rekening gehouden met de
jeugdige leeftijd van V.R. en het geweld in huis.
Widjai Ganesh
▲
Boven
