Nationaal
>
In uitleveringszaak Patrick R:
Aanhouding verdachte met 30 dagen verlengd
Geplaatst:
31/01/2008
Paramaribo - De
detentie van de verdachte Patrick R., is gisteren, nadat het
Openbaar Ministerie (OM) een verzoek daartoe had gedaan, verlengd
met 30 dagen door kantonrechter Iwan Rasoelbaks. Gerold Sewcharan,
de advocaat van Patrick R., was van oordeel dat op grond van artikel
35 van het Decreet inzake Uitlevering er geen verlenging meer kon
geschiedden. Kantonrechter Rasoelbaks heeft gisteren deze stelling
van de raadsman van de hand gewezen. Zo gaf de magistraat aan dat
deze zaak op verzoek van partijen steeds uitgesteld is.
Sewcharan heeft gisteren gepleit tegen de uitlevering van zijn
cliënt aan de justitie van Nederland wat hij ontoelaatbaar acht. Een
eerste argument is dat de CBB-directeur ter terechtzitting
aangegeven had dat Patrick R., op onrechtmatige wijze in het bezit
is gekomen van de Surinaamse nationaliteit. De CBB-directeur
beloofde ter terechtzitting dat er een onderzoek ingesteld zou
worden om na te gaan of er gefraudeerd is op zijn departement. Er is
tot op heden niet gebleken dat er gefraudeerd is wat dus betekent
dat zijn cliënt niet op onrechtmatige wijze in het bezit is gekomen
van de Surinaamse nationaliteit.
Sewcharan haalde voorts aan dat zijn cliënt naast een
nationaliteitsverklaring ook het Surinaams paspoort gehad heeft. De
raadsman noemde de pagina’s in het paspoort op waarin is aangegeven
dat de persoon in het bezit van de Surinaamse nationaliteit moet
zijn om een Surinaams paspoort te kunnen krijgen. Voorts benadrukte
de advocaat dat het paspoort voorzien is van de paraaf van de
waarnemend directeur van het CBB. Laatstgenoemde heeft volgens de
advocaat ook niet de bevoegdheid om stukken op te vragen uit
Nederland. De advocaat verzocht de magistraat om deze stukken dan
ook niet te gebruiken als bewijsmiddel.
Een ander argument van de raadsman waarom de uitlevering
ontoelaatbaar is, is dat het uitleveringsverzoek niet getekend is
door de Nederlandse minister van Justitie. Het uitleveringsverzoek
is dus niet gedaan conform de geldende voorschriften. Het
uitleveringsverzoek is ondertekend door een Nederlandse
vervolgingsambtenaar in plaats van door de Nederlandse
Justitieminister. Sewcharan zei verder dat het OM nimmer stukken
(dossiers….red) overhandigd heeft aan de kantonrechter waaruit zou
moeten blijken welke strafbare feiten Patrick gepleegd zou hebben in
Nederland. De raadsman verzocht de magistraat om niet af te gaan op
blote beweringen.
Sewcharan gaf voorts te kennen dat gezien het feit dat de
vrijheidsbeneming van zijn cliënt onrechtmatig is, de uitlevering op
grond hiervan ook ontoelaatbaar is. De advocaat sprak zelfs over de
schending van de rechten van de mens. Dat de vrijheidsbeneming van
zijn cliënt onrechtmatig is, blijkt volgens Sewcharan uit het
volgende: de aanhouding van Patrick is onrechtmatig. ‘Hoe wist de
Nederlandse politie dat Patrick in Suriname vertoefde?’ Ook door het
feit dat Patrick reeds door de kortgedingrechter is vrijgesproken,
maar niet lijfelijk in vrijheid is gesteld, is volgens Sewcharan de
aanhouding van zijn cliënt onrechtmatig. Op 12 februari zal de
officier van justitie Nirmala Maikoe antwoord geven op hetgeen de
raadsman naar voren heeft gebracht.
Widjai Ganesh
▲
Boven
