Nationaal >
Parlement blijft overeind al bedankt oppositie  

Geplaatst: 11/01/2008

Paramaribo -  De Nationale Assemblee is in een impasse terechtgekomen. Gebleken is in de afgelopen periode dat de oppositie consequent weigert te participeren in de vergaderingen onder leiding van voorzitter Paul Somohardjo. Het besluit daartoe is genomen naar aanleiding van de situatie op 13 december 2007. De oppositie vraagt expliciet om een vergadering om het voorval van 13 december te bespreken. De grondwet geeft in hoofdstuk 10, artikel 61, expliciet aan hoe De Nationale Assemblee tot stand komt.

Er staat in dit artikel dat De Nationale Assemblee bestaat uit 51 leden die per district op grond van algemene, vrije en geheime verkiezingen krachtens het stelsel van evenredige vertegenwoordiging bij grootst gemiddelde en voorkeursstemmen worden gekozen. Bij velen rijst nu de vraag wat er zou gebeuren als de gekozen DNA-leden alsook de politieke partijen van de oppositie, zich in hun totaliteit afschrijven en de hele politieke fractie zich uitschrijft, waardoor er dan ook geen mogelijkheid van opschuiving bestaat.De leden zouden dan volgens artikel 68 ontslag moeten nemen van het parlement. Politicoloog Hans Breeveld zegt in dit kader het volgende. “Door de ordinaire vechtpartij is zo een cruciaal ding, waarover wij altijd zoveel praten, overschaduwd.” Door het wegblijven van de oppositie wordt een debat dat op gang was gebracht over het grondbeleid doodgezwegen. “En wij oriënteren ons op de verkeerde dingen.” Het besluit van de oppositie is volgens Breeveld misschien gedaan in een bui van ergernis en irritatie.

 Toch acht hij het van belang dat men nu moet gaan kijken of dat niet een veel te absolute uitspraak is geweest. In het geval waar ook de vervangers zich terugtrekken, dan wordt de zaak wel vervelend, maar dan kan men toch blijven vergaderen, want hoewel het parlement uit 51 leden bestaat, kan men vergaderen als men quorum heeft. Belangrijke besluiten evenwel, waar men volgens de regels een gekwalificeerde meerderheid nodig heeft, zullen dan niet genomen kunnen worden. “Zolang men die gewone meerderheid heeft, kan men vergaderen en besluiten nemen,” zegt de politicoloog. Dit is nog geen aanleiding dat de regering moet aftreden. De assemblee kan zelf een einde maken aan haar zittingstermijn. Het wegblijven van de oppositie is niet goed voor het land. “Het heeft niet zo zeer constitutionele of staatsrechtelijke gevolgen, maar de maatschappelijk reële problemen gaan groter worden en daar heeft niemand belang bij en zeker Suriname niet.”

 De voormalige parlementsvoorzitter Indra Djwalapersad geeft aan dat het een zeer ingewikkelde materie is, maar dat inderdaad de grondwet bepaalt dat het parlement bestaat uit 51 leden. “En nergens praat de grondwet over coalitie en oppositie. Ook in het reglement van orde ben ik nergens tegengekomen dat er sprake is van coalitie en oppositie.” Het parlement was bij de installatie volledig en bestond uit 51 leden. Als gaandeweg een aantal mensen gaat bedanken, dan is het inderdaad zo dat het parlement zal bestaan uit minder mensen. Echter zijn in dezelfde grondwet, die geen memorie van toelichting heeft als zodanig, verschillende artikelen voor meerdere interpretaties vatbaar. Zo denkt de politica dat de coalitie rustig haar gangetje zal gaan, omdat zij de meerderheid heeft en geen reden zal zien om te bedanken en vroegtijdig op te stappen.

Santi Sieuw

 

▲ Boven