Nationaal
>
Drie jaar cel voor verkrachting buurvrouw
Geplaatst:
21/02/2008
Paramaribo - Gillion
A., moet een gevangenisstraf van drie jaar uitzitten wegens
verkrachting van zijn 36-jarige buurvrouw J.A. op 1 mei 2007.
Daarnaast gelastte de kantonrechter dat Gillion gedurende zijn
detentieperiode begeleid wordt door een psycholoog en de dienst
Forensisch Maatschappelijk Zorg (FMZ). Het vonnis was conform de eis
van de officier van justitie. De verdachte ontkende dit feit in alle
toonaarden. Volgens hem had hij een liefdesrelatie met die J.A.
Aan Gillion was ook nog een tweede feit ten laste gelegd namelijk
bedreiging van J.A. op 15 december 2006. De verdachte werd, conform
de eis van de officier, hiervoor vrijgesproken wegens gebrek aan het
wettig en overtuigend bewijs.
Het slachtoffer J.A. heeft ten aanzien van de verkrachting eenzelfde
verklaring afgelegd bij de politie als ter terechtzitting. J.A. die
op 20 juli 2007 als getuige werd gehoord door de kantonrechter,
verklaarde dat haar buurman Gillion op die avond van 1 mei via het
raam van haar slaapkamer binnen was gekomen. Hij forceerde het raam
met een schroevendraaier open. J.A. die alleen woonde, lag te
slapen. Hij bedreigde en mishandelde haar en vervolgens werd zij
zowel anaal als vaginaal misbruikt. Gillion die dronken was, viel
vervolgens in slaap in de kamer. J.A. schakelde de politie in. De
slippers van de verdachte werden bij het raam aangetroffen.
Bij de politie verklaarde Gillion J.A. uit jaloezie te hebben
geslagen. Zij had volgens hem een relatie met een andere man, ene
Jeffrey. De verdachte zei ook op die bewuste avond seks met haar te
hebben gehad maar dan niet tegen haar wil. Voorts dat hij reeds
geruime tijd een liefdesrelatie had met J.A. Hij kwam ’s avonds vaak
bij haar via het raam. Zij wilde niet dat de buren moesten zien dat
hij bij haar langskwam. J.A. zei dat dit niet op waarheid berustte.
Zij had de verdachte ettelijke malen afgewezen maar hij bleef haar
lastig vallen.
De officier heeft bij haar eis rekening gehouden met het
psychologisch en FMZ-rapport over verdachte. Beide rapporten zeggen
dat indien verdachte schuldig wordt bevonden, het feit hem in
mindere mate moet worden toegerekend.
De raadsman van de verdachte pleitte voor vrijspraak; volgens hem
blijkt nergens uit dat J.A. is verkracht.
De kantonrechter achtte evenals de vervolging het feit bewezen. De
magistraat hield bij zijn strafmaat ook rekening met de conclusies
in beide rapporten. Verdachte werd gevonnist conform de eis.
Widjai Ganesh
▲
Boven
