Nationaal
>
Verdachte rover meent slachtoffer te zijn
Geplaatst:
07/02/2008
Paramaribo - De
21-jarige in Guyana geboren en in Suriname woonachtige Vishnu B.,
riskeert een gevangenisstraf van een jaar en zes maanden
onvoorwaardelijk met aftrek. De officier van justitie Lygia
Ravenberg, die dat eiste, acht bewezen dat Vishnu op 15 november van
het vorig jaar de universiteitsstudent J.D. beroofd heeft van zijn
cellulair toestel. De student liep op die dag over de Jagernath
Lachmonstraat. Plotseling kwam verdachte met een duorijder op de
brommer en stopte vlak voor hem. Vishnu vroeg aan J.D. of hij een
cellulair bij zich had. De student antwoordde niet en vervolgde zijn
weg. De verdachte reed hem achterna en hield J.D. bij zijn kraag.
Hij sommeerde hem om zijn cellulair af te staan. De student weigerde
en liep verder. Vishnu stapte op hem af en beide jongemannen raakten
in een worsteling. De verdachte poogde ook de halsketting van de
student weg te rukken maar dit mislukte. Vishnu vluchtte weg toen
hij een brandweerman, ene M.E., zag aankomen. M.E. zette een
achtervolging in en reed de brommer van de verdachte klem.
Tijdens zijn verhoor ter terechtzitting gooide Vishnu het verhaal
over een heel andere boeg. Niet hij had J.D. beroofd, maar J.D. had
hem beroofd van zijn cellulair. Volgens Vishnu reed hij samen met
zijn neefje op de brommer over de Jagernath Lachmonstraat en kreeg
motorpech. Hij stapte af van de brommer en probeerde deze weer te
starten. Op dat ogenblik liep de student op hem af en vroeg aan hem
of hij een cellulair bij zich had. Toen hij zijn cellulair te
voorschijn haalde wilde J.D. dit van hem afpakken. Beide mannen
raakten in een worsteling. Vishnu bevestigde dat hij bij het zien
van de brandweerman wegvluchtte, maar dat kwam omdat hij niet wist
wie M.E. was.
Vishnu bleef de officier het antwoord schuldig toen zij hem vroeg
waarom zijn neefje hem niet te hulp was geschoten toen J.D. hem
beroofde. Op Vishnu werden een speelgoed pistool, een flesje ‘big
boss’ en een mes aangetroffen. Volgens hem was het pistool van een
neefje, de ‘big boss’ was voor zijn bescherming en het mes gebruikte
hij bij het vissen. Het neefje verklaarde bij de politie dat Vishnu
vaker onschuldige mensen bedreigde met het neppistool. De verdachte
ontkende dit.
De raadsman van Vishnu, mr. Oscar Koulen, was van oordeel dat de
officier een straf eiste zonder onderbouwing. Zo is volgens de
raadsman zijn cliënt een ontkennende verdachte en moet hij in de
gelegenheid worden gesteld om zijn verklaringen te toetsen. Dit kan
getoetst worden door J.D. en de ooggetuigen te horen ter
terechtzitting. Waarom zijn het slachtoffer en de ooggetuigen niet
opgeroepen ter terechtzitting?’, vroeg de advocaat aan kantonrechter
Henk Struiken. ‘Mijn cliënt wordt geschaad in zijn verdediging’,
merkte Koulen op. Ook is de raadsman van oordeel dat er geen
scheikundig rapport is overgelegd om aan te tonen dat Vishnu
daadwerkelijk ‘big boss’ in zijn bezit had. Ook is niet onderzocht
of het cellulair van J.D. van Vishnu is.
Op de zitting van 25 februari wil de magistraat J.D., M.E. en het
neefje van de verdachte horen.
Widjai Ganesh
▲
Boven
