Nationaal >
Theo Vishnudath:
‘Ontwerpwet heeft geen eenzijdige werking’

Geplaatst: 09/04/2008

Paramaribo -  De discussies omtrent de definitie “erf” laaiden gisteren weer op in het parlement. Bij velen is het begrip “erf” nog onduidelijk. Volgens VVV- parlementariër Theo Vishnudath moet men bij de interpretatie van de wet niet direct aan het uiterste denken. Bovendien proeft hij uit de strekking van het ontwerp dat deze wet zijn werking moet hebben meer in de preventieve sfeer, meer in de ontmoediging van potentiële overvallers om privé-eigendommen van burgers te betreden. Deze wet heeft volgens Vishnudath geen eenzijdige werking. “Zowel de gewone burger wordt beschermd, maar ook de potentiële criminele indringer, omdat die nu mag rekenen op geduchte tegenstand.”

Tegelijkertijd wenste Vishnudath de regering erop te attenderen dat het haar nog niet gelukt is om de kwaliteit van het leven van de Surinaamse burger te verbeteren. “Integendeel worden de leefomstandigheden steeds slechter. Terwijl de prijzen blijven stijgen, blijft de koopkracht van de lonen dalen.” Verder geeft hij aan dat criminelen in de sociale maatschappelijke ellende een verwerpelijk motief vinden om woningen en andere privé-bezittingen binnen te dringen en te roven en op gewelddadige manier te keer te gaan.

Volgens Vishnudath is het hoofddoel van iedere slagvaardige regering om condities te scheppen waardoor de verdiencapaciteit van de natie vergroot kan worden. Collega-parlementariër Yvonne Ravales- Resida was het eens met deze stelling, terwijl NF- parlementariër Kries Matai niet de mening is toegedaan dat een slecht sociaal economisch beleid of armoede aanleiding is tot inbraak. Dit staafde hij door als voorbeeld aan te geven dat juist in de rijke landen er meer sprake is van criminaliteit.



 

▲ Boven