Nationaal
>
Purcy Olivieira:
‘Novawet nog onduidelijk’
Geplaatst:
23/03/2007
Paramaribo - ‘De
accreditatie wordt toegejuicht door de Federatie van Particuliere
Opleidingsinstituten (FPO).’ Dit zegt de FPO-voorzitter Purcy
Olivieira in gesprek met DBS. ‘Door de Nationale Assemblee wordt
alleen gesproken over de behandeling van de ontwerpwet Nationale
Orgaan voor Accreditatie ( NOVA). Er zijn echter bij de opzet van
deze ontwerpwet geen staatsbesluiten en ministeriële beschikkingen
toegevoegd.’ Volgens Olivieira kan er geen ontwerpwet ingediend
worden zonder staatsbesluiten en of ministeriele beschikkingen.
Daarnaast zijn de stakeholders niet in voldoende mate betrokken bij
de samenstelling van de Novawet.
‘De
assemblee is menens deze wet goed te keuren zonder het veld
voldoende te hebben geraadpleegd en bij zo een wet mag niemand
uitgesloten worden. Het zijn de stakeholders die straks met deze wet
zullen moeten werken. Wij van de FPO vragen ons af of de
accreditatiewet in correlatie met de reeds bestaande ontwerpwetten
is bekeken. Dit is van eminent belang willen de beleidsmakers
onnodige problemen voorkomen. Het gaat hierbij om de correlatie met
de conceptwet Hoger Onderwijs 2005 en het sectorplan Onderwijs
2004-2008. Vervolgens de beleidsnota 2007 van het ministerie van
Onderwijs, het Surinaams Educatief Plan, de Ontwerpwet houdende
regels betreffende Volksberoepen op het gebied van de individuele
gezondheidszorg (Big-wet) van 21 november 2006, de ontwerpwet
‘Bedrijven en Beroepen’.
Indien de accreditatiewet
goedgekeurd wordt zonder die in relatie tot de genoemde
ontwerpwetten en andere documentatie die te maken hebben met de
accreditatie, te hebben bekeken, bestaat er gevaar voor grote
problemen. In de Novawet wordt er ook gesproken over accreditatie
van het Hoger Onderwijs. Echter zou het geheel onderwijssysteem
geëvalueerd moeten worden en zou het overig onderwijs, met name het
particulier onderwijs, ook in de wet vervat moeten worden. Dit dient
ten minste in de Memorie van Toelichting opgenomen te worden. Met de
Novawet wordt er een top-bottom beleid gevoerd in plaats van
bottom-up. Er zal ook gekeken moeten worden naar de onderbouw van
het totale onderwijs, want indien deze niet voldoet aan de vereisten
zal ook het Hoger Onderwijs niet getoetst kunnen worden op
kwaliteitsnormen.
Wat ook ontbreekt in die wet en het
betoog van de assemblee, is dat niet aangegeven wordt door wie de
exploitatiekosten van de acrreditatieraad en het accreditatiebureau
betaald zullen worden. Het wordt een duur instituut en bij de reeds
goedgekeurde begroting heeft niemand daarover gesproken. Er bestaat
reeds een concept voor de samenstelling van de accreditatieraad en
de assemblee beschikt waarschijnlijk niet eens over dit concept. Hoe
kan de assemblee de wet goedkeuren als hij waarschijnlijk niet eens
weet wie in de raad zitting zullen hebben? In de ontwerpwet is niet
eens het ministerie van ATM genoemd in de samenstelling van die
accreditatieraad, terwijl het ministerie van ATM een belangrijke rol
moet vervullen in de accreditatieraad. Ook is verzuimd aan te geven
hoe de voorlichting betreffende de accreditatie naar de bevolking
toe zal geschieden.’aldus Olivieira.
Bianca Bourne
▲
Boven
